第64期:买了抽逃出资股东的股份要不要承担责任?

第64期:买了抽逃出资股东的股份要不要承担责任?

00:00
03:50
题目听着太绕了是吧,解释一下,甲股东抽逃出资,乙不知情,乙购买了甲在该公司中的股份,在该种情况下,乙不因其从抽逃出资股东甲手里受让股份的事实而对公司及其债权人承担补充清偿责任。道理是这样的:抽逃出资股东(甲)违反出资义务,相当于甲欠公司的钱。而购买甲股份的新股东(乙),股款是支付给甲的,无论甲是不是抽逃了对公司的出资款,购买甲股份的钱都不跟公司账务发生关系,所以,公司的其他股东或公司的债权人不应向这个新股东(乙)要求承担抽逃出资责任。当然,如果新股东(乙)明知其前手(甲)抽逃出资的事实,但为袒护抽逃出资股东而恶意受让股权的,公司及其债权人可以请求其与抽逃出资股东承担连带的补充清偿责任。道理很简单,新股东在明知其前手抽逃出资事实的情况下,对其前手支付的对价往往大大低于正常的股权转让价格。让此类股东就其不诚信的投机行为付出代价甚为公平。
以上内容来自专辑
用户评论
  • Fearless_XZ

    我记得前面有一期是讲的这个问题

  • 听友396993030

    讲解有问题,抽逃出资的股东转让股权,受让人应当全面审查,其受让抽逃出资的股权本身就是存在过错,所以现股东与原股东就抽逃出资范围内承担连带责任。现股东与原股东是民事合同关系,原股东赔偿后,可以以原股东违约起诉原股东。另外一个关键,所谓深石原则,公司的股东利益与债权人利益冲突时优先保护债权人,所以现股东不能免责

  • 淡定从容_k7

    怎么证明"明知"?

  • Fearless_XZ

    我在想一个问题,如果新股东明知,但以原价受让股份,也要承担连带补充责任对吧?如果知情是远低于股价要承担连带责任。如果不知情,无责任,那么这个知情责任范围是不是就是这个股价范围内。

    张庚园律师 回复 @Fearless_XZ: 是明知就应该承担责任的。

  • 自飘零00

    张老师好,如果出现出资瑕疵的情况,受让该部分股份的第三人,要不要承担瑕疵出资的责任?

  • 石鑫_西安

  • 听友28634185

  • 济南散人

  • 听和思

    👍