第十五章3
- 江南东篱
如果只习惯于接受我方作者所表达的观点，自然会对这本由美国人写的书感到很不习惯，或者不能接收。
- squallySP
地图
- jerryyang_oa
已经听过，看过几个版本的抗美援朝了：日本人写的，中国人写的，现在是听这个美国人写的。时间，地点，事件，这些客观的东西可以逐步巩固，清晰。观点和看法倒是反映出了敌我双方始终如一的不同。美国人一如既往的自大，虚伪，贪婪，自我道德标榜。
西西大灰狼 回复 @jerryyang_oa: 我也看过好几个版本的朝鲜战争，苏联，日本，国内，凤凰，对美二师凯泽的惨败不理解，当时路那么窄，攻击部队没有完全攻占两边山头就突围，那就是送死，要么建立环形防御，不突围了，由空中补给，要么干脆所有装备都不要了，全部翻山向西逃跑，
- 胡豆豆3
妈的，但凡我们有十门门大炮都不至于此。用命去冲击美国人的火力网。没有制空权啊，重武器拉不上去
- 余跃工作室
呵呵，听到人海攻势就知道这战斗情形就是在臆想。
痛快到底 回复 @余跃工作室: 作者虽然写了人海战术，但是是指进攻中使用多波次的不停歇进攻战术，不是密集的蜂拥而上
- 1382463abyn
这是什么东西，美国人那么牛为什么退却几百公里，装孙子
1382463abyn 回复 @听友313366627: 这俩有关系吗
- 睡仙睡仙
哈哈，这是朝鲜战争的一句名言，我们不是撤退，而是向另一个方向进攻!
西西大灰狼 回复 @睡仙睡仙: 不过陆战一师突围出去了，美二师的师长凯泽和美 9军长该枪毙，让士兵不攻占两边山头就突围，当活靶子了，不理解凯泽的决定
- Even陈
美国人各个都是好莱坞英雄，几枪就能打翻一片，志愿军都是无脑的机器人，仗着人多疯狂堵抢眼，这就是这本书对所有战斗的描写。我记得国内的某些抗日神剧也大致是这个情节。问题是抗美援朝人最多的时候中国135万，联合国军120万，总兵力差距有这么大吗，动不动就人海战术，美国人以一当百，怕是志愿军早就没人了吧？
基因检测钟俊源 回复 @Even陈: 装备和后勤相差巨大的前提下，您觉得军队数量相差不大可信度大吗？一定是非常大的，不然这仗没法打的。 军队素养大家都很高，不存在谁比谁厉害多少，毕竟都是战斗经验丰富的
- 1392518hnhq
这本书成书七十年代末，作者约瑟夫古尔登是一位麦卡锡主义者，华盛顿邮报的政治评论作家，在冷战时期这样的书立场非常不可信，其实有一本书也是美国人写的，是成书两千年左右的最寒冷的冬天，是当时美国最畅销的战争书籍，主播应该读这本，这本书立场比较公允，列举是历史非常可信，因为苏联解体后，好多档案解密了，中国好多史料也被采纳了，作者是大卫哈伯斯塔姆，普利策奖获得者！当年这本书在纽约时报连载时创造了阅读量的记录！强烈建议主播播讲！可比为冷战服务的这本书强一百倍！
疑心传心 回复 @1392518hnhq: 但是怎么说呢，也可以看看现在的美国决策层是怎么思考的
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
这本书在很多的章节中使用了大量的文字，对战争的残酷性进行了详细的描写，而不是对人生命的牺牲进行带有感情色彩的赞扬和歌颂
sniper770708 回复 @江南东篱: 你少阴阳怪气