【财经热点】丰巢收费风波，解释了什么是“环境通吃”

今天的片尾曲是Lana Del Rey / Basic Tape 的Summertime Sadness (Basic Tape Remix) ，听过的同学请举手～转发今天的音频给好友或分享至朋友圈，邀请好友一起学习哦～

同学们，吴老师今天讲完后给大家留了个小问题，你认为丰巢收费合理吗？为什么？快在评论区说说吧~

不合理，本来就应该门对门的送货上门，却还要走到另一个地方去取件，其实是给物流公司提供了便利，对于业主来说并没有什么便利。

没有免费的午餐，收费合理

使用收费是合理的，但应该要先与收件人联系，如果收件人不能及时收件，才放到丰巢

《快递暂行条例》第二十五条　经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者代收人有权当面验收。 理论上丰巢解决的是快递送货问题。。有什么理由把收费转嫁于收件人？ 我记得高中时收快递都是和快递约定好收件时间碰面收费的。 现在快递量大了，送的货物多了，快递小哥忙不过来了，~就得收我们费用了？

这里面水军不少

无论如何，丰巢此次收费不合理！首先他没有经过我幻同意就把快递件放到他的柜子里，其次，此次收费的时间节点上也难免对它趁大的经济环境下行而有意为之的感觉！

吴老师，账不是这样算的，说丰巢亏损不确切。只从“建柜子”这个角度看，他们损失了几个亿，但是没有看到“建柜子”给自己公司快递员节省的时间和其他成本：本来快递员是要送到用户家里的，但他们现在送到丰巢就不用上楼；本来他们也是要送到驿站的，但送到驿站，每一单驿站都要收费的。他们自己建丰巢，是给自己剩下了这部分的费用，已经是占了便宜了，后期还要向用户收费，当然很不合理。我觉得持有这样的理念来收费，很快机会有新的“快递柜”公司进入这个行业，跟他们竞争。丰巢是通过业主委员会进来的，是全体业主同意的，但是你现在收费，业主就不同意了，就会叫你滚出去了，这是必然。这是一种没落和贪婪。

当然合理啦，其实也是方便了用户，又不是慈善机构