【侮辱诽谤罪】网络暴力致死，该判谁有罪？

点击图片，通过左下角分享按钮，转发给身边的朋友，一同升级法律思维。

本期原文 

在互联网普及的今天，相信你对“网络暴力”这个词不再陌生，但你有没有想过，为什么网络上的这种暴力性的语言那么猖獗？我想这主要跟网络的匿名性有关。

你也许听说过这样一句话，不知道坐在电脑对面的到底是人还是狗？所以你会发现网络的这种匿名性非常容易放纵人内心的幽暗。当然，这也涉及到很多法律问题，比如：网络暴力致人死，改判谁有罪？那今天我就为你讲一讲“网络暴力”，以及这背后涉及到的法律问题。

大哲学家柏拉图在《理想国》中就曾经举过这样一个例子，说一个牧羊人有一天获得了一个奇怪的指环，当他带上这个指环之后，他就会隐身，别人就看不见他。于是，牧羊人带上了隐身指环，不断的放纵自己内心的欲望。他霸占了国王的妻子，杀掉了国王，最后还篡了位。

因为他是一个隐身人，所以不用承担责任，人性的一切幽暗就都会释放。柏拉图通过这个故事告诉我们，当一个人处匿名状态下的时候，他就好像是那个隐身的牧羊人，人类内心中的幽暗是非常容易被无限的放大。所以在网络环境中，因为这样的一种匿名性，就很容易激发各种网络上的暴力。

一方面，人们很容易随意开启道德上的论断，随意站在道德的制高点来评判他人，论断他人，因为这太容易了，打打字，不需要付出什么成本，而且也可以轻而易举的来掩盖自己的败坏。甚至有时候你会发现，最喜欢指责他人生活作风问题的人，往往自己也有生活作风问题。

但是这样的一种道德论断却非常容易来掩盖自己曾经犯下的错误，而且可以获得一种道德上的优越感，这是非常轻松。同时这种匿名性也很容易放纵人类内心深处的一种嫉妒性的情感。

在现实空间中，很多时候我们的嫉妒是会被收敛的，但在网络中我们的嫉妒是不加掩饰的。我们非常希望处于高位的人能够从高位跌落，让我们内心的嫉妒能够获得满足。当然还有很多原因导致的这一切，但是我想匿名性是，网络暴力那么猖獗的一个重要的原因。

在法律中，我们当然是要对“网络暴力”现象进行一定的遏制，法律虽然不能够根除所有的罪恶，但是法律至少要有所作为。从法律的角度看，“网络暴力”侵犯了他人的名誉权和隐私权，按照现行的刑法，可能会触犯一些相关的罪名。

首先可能触犯到的是侮辱罪和诽谤罪，侮辱罪和诽谤罪都是对他人名誉的一种侵犯。在法律中，侮辱诽谤他人不仅仅涉及民事责任，有时也涉及行政责任，那情节严重的还可能涉及刑事责任。

但你会发现，侮辱，可以是采取平和的手段，也可以采取暴力的手段，但是诽谤一定采取的是平和的手段。侮辱跟诽谤最大的不同在于诽谤是需要捏造事实的，而侮辱并不需要捏造事实。

比如，张三是个性工作者，我在人群中说张三是个卖淫女，这是一种对事实的陈述，并没有捏造，所以，我不构成对张三诽谤罪。但是这种行为依然可能是对张三的侮辱。再比如，我牵着张三来到人民广场，让他在广场中央学狗叫，汪汪两声，这显然也是对张三的侮辱而非诽谤。

当前在网络暴力的过程中，经常性会掺杂着侮辱和诽谤。比如说暴露他人的隐私，对他人进行侮辱。或比如说捏造事实，无限制的夸大事实，来对他人进行诽谤。那有一种非常常见的现象，就是贴他人的裸照。

比如说前段时间南京所发生的案件，一个高中生把自己同学校女生的照片，然后ps一些不堪入目的场景，发到网上，这就是一种典型的侮辱行为，因为你损坏了他人的名誉。

还有很多人因为分手，把自己前女友的照片贴在网上，甚至贴上这些私密照，这显然也是对他人的侮辱。但是各位要注意侮辱罪和诽谤罪，他一定要达到情节严重的程度，我们才能够动用刑罚权。

那问题来了，什么叫情节严重？在法律中，比如说公共得社会事件，对社会影响非常的广泛，微博转发了500多次，评论有5000条以上，那么根据司法解释，这就可能达到了情节严重的程度。

你也许会问，以这样的衡量标准，那太多人都可能触犯侮辱诽谤罪了，这里我要提醒你的是，侮辱罪和诽谤罪一般说来他是亲告罪，也就是说，只有被害人或者其他有告诉权的个人的控告，法院才会受理案件。

但在2015年，我国刑法修正案9对侮辱诽谤罪做了一个小小的修改，因为我们逐渐意识到侮辱诽谤作为亲告罪，很多时候当事人是非常难以收集证据的。比如张三控告李四在网络上侮辱诽谤，张三在网上PS了一些图片，虚构了一切。

那问题在于张三要告诉的话，必须要提供证据，甚至还要提供李四的真实姓名，那有的时候，真实姓名都是很难以获得的。所以修正案就加以规定，说网络上的侮辱诽谤，虽然还是亲告罪，也就是不告不理。但被害人到人民法院去告诉的时候，如果很难以收集证据，那么法院可以要求公安机关提供协助。

也就是说在网络暴力所引发的侮辱和诽谤案件中，虽然一般来说依然仍是亲告罪，但是可以请求公安机关去收集相关的证据，这就降低了当事人告状的难度。

当然侮辱诽谤如果特别恶劣的话，它本身就可以是公诉案件了。因为法律明确的规定，如果侮辱、诽谤、严重扰乱社会秩序和国家利益，那么就不再是亲告罪，就变成了公诉案件。

那什么叫做严重扰乱社会秩序呢？通常的一个标准是，比如说侮辱、诽谤导致他人自杀或者精神失常，那么就变成了公诉案件。由于侮辱、诽谤所侵犯的是他人的名誉权，而这种名誉权显然它也不是一种简单的事实判断。必须要附加法律人所倡导的价值观。

比如我在网上发帖，说张三是一个穷人，别看张三现在天天开着豪车跟8个网红谈恋爱，但其实张三是个穷人，他的车是在网上租的，他许许多多炫富的图片全都是PS的。

后来张三的网红女朋友们看到了我放出来的消息纷纷和他分手了，张三非常的生气，到法院去告我，张三还出具了足够的证据证明他是一个有钱人。在北京有88套房，在上海有888套房，据说在境外还有8888套房，而且家里还有矿，所以是一个当真无愧的富人。

但是我却虚构事实说他是一个穷人，而且我其实也知道张三蛮有钱的，所以主观上我也是有恶意的。那么这种情况是否构成诽谤罪呢？这显然就要去思考，我有没有侵犯他的名誉权。

讲到这里，有一个值得讨论的话题，我们知道，侵害他人名誉权的最为主要的后果，就是受害人的社会评价被不当降低。那么问题就来了，你觉得身为一个穷人，算不算降低了张三的社会评价呢？

有的人说，现在的这个社会不就是笑贫不笑娼的社会吗？身为穷人，社会评价当然是降低了，有谁会愿意自己贴上穷人的标签呢？但是请你注意，法律一定要倡导良善的价值观，所以在法律上，我们认为贫穷跟人的社会评价没有关系。

这里给大家讲一个有关的小典故，孔门72贤中，孔老夫子最喜欢的门徒之一，就是颜回。那孔老夫子是如何评价颜回的呢？他说：“一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐 .贤哉回也!”。所以古代圣贤们也同样认为，贫穷跟他的社会评价没有关系。所以，至少在法律上我们也认为是没有什么关系的。因此这样的一种行为就不应该构成诽谤罪。

这里我讲一个案件，爱之女卖淫事件。一个叫杨梦丽的人，因为跟女友分手怀恨在心。于是在网上发了大量女友的私密照，而且还贴出了多人的联系方式，说自己女友在北京卖淫，还感染了艾滋病。下面这些人都是他接客的名单，也很有可能把艾滋病传播给了这些人。

这起案件中，首先杨梦丽贴他人的裸照的这种行为，毫无疑问是构成侮辱罪的。同时说他人是卖淫女，经核实这也是一种虚构事实，导致他人社会评价降低，所以构成诽谤罪也是毫无疑问的。

但是当时法院在判决的时候有一句话引起了我的关注，法院认为说他人小时候被继父强暴，同时又感染艾滋病，这个是构成诽谤的，因为这是虚构事实。但是这里面就会涉及一个问题。

也就是说一个人被强暴，或者说感染了艾滋病，虽然从社会一般人的角度看来，社会评价是降低了，但是在法律上我们是否会认为社会评价降低？

回到今天的主题“网络暴力”中，还有一种更为常见的现象，那就是泄露他人的隐私，甚至动辄发起人肉搜索，这种人肉搜索显然是对他人隐私权的一个莫大的侵犯。所以我国刑法出台了一个新罪，叫侵犯公民个人信息罪，这种人肉搜索的行为完全可以构成侵犯公民个人信息罪。

因为法条文说只要向他人提供公民个人信息，就可以构成侵犯公民个人信息罪。在网上发起人肉搜索，这是向不特定的人来提供他人个人信息，当然是可以构成侵犯公民个人信息罪的。

当然我们知道法律只是对人最低的道德要求，如果要遏制网络暴力，可能更多的还是要在道德上要开启自律。而且最重要的是尊重，当我们尊重他们的财产，我们就不会盗窃。当我们尊重他们的身体，我们就不会伤害，也不会性侵。当我们尊重他们的名誉，我们就不会随意的开启网络的侮辱、网络的诽谤。

在课程的最后，我给你出一道思考题，对于触犯过刑法，比如抢劫强奸犯人，是否应该向社会公开他们的照片呢？欢迎评论处留言，说谁你的看法。