喜马拉雅FM:https://www.ximalaya.com/keji/6310606/
微信关注:dalaoli_shuxue
B站: https://space.bilibili.com/423722633
知乎:https://zhuanlan.zhihu.com/dalaoli-shuxue/
电邮 :dalaoliliaoshuxue@gmail.com
把蛋糕捣成泥,按人数分相同重量的蛋糕泥
a天空a2 回复 @鞠某人JBC: 会产生妒忌
那不是第一集吗?
大老李聊数学 回复 @愿为西南风_赵: 哈哈,我都忘了。
还好我泱泱中华是礼仪之邦,谦让成为优良家风
如果限定了是切【蛋糕】的话,那么我有一个脑洞(这办法并不能够推广到没有“局外人”的情况): 1. 考虑到任何待分的蛋糕都是有限可分蛋糕,(世界是有限可分的,蛋糕在世界内,故蛋糕有限可分) 2. 众人联合起来设计“分蛋糕机”,将人切蛋糕转换为“机器切蛋糕”,这样就将人切蛋糕的公平性问题转换成了机器切蛋糕的公平性问题(如果是社会学问题,那么这个“机器”就应该是某个极其有能力的局外人) 3. 用有限精度内二分算法确定蛋糕分法。该算法将在有限步骤内收敛;因蛋糕有限可分,该算法能保证分出的蛋糕在分割精度内达到极限效率。 4. 任意拿蛋糕。 虽然会有“一个基本粒子”大小的偏差,但该分法很快!
1897619hfjx 回复 @听友192559251:
很早之前就是第1集
太妙啦
我觉得有一个矛盾的地方,分歧的存在证明个体的价值判断是不同的,但是价值却具有传递性。不就会出现B>A>B的可能性?
大老李聊数学 回复 @BlueCypher: 价值传递性只限制在单个人的评判结果中,所以不会出现你说的那种矛盾。
生活到处是学问
都不吃了最公平……哈哈哈哈哈,来自学渣的数学法~
我的蛋糕被切成渣渣了
繁星若尘喵 回复 @Tyler_Chenn: 好惨