47、秦法魔咒：百代皆行秦法为啥都不能长治久安？

西哥史磕郎 回复 @无名臭居居: 你最近一直在看大秦赋吧？那个不喷，多看有好处。

西哥史磕郎 回复 @听友242863545: 您还没听到秦始皇那几集吧？那几集里面他哪些事情做得暴讲得很清楚。你是认为做那样的事情不是暴，还是认为他没有做那样的事情？ 百家讲坛我没听，百家讲坛说啥就是啥？它说史书上记载的这些事情不存在还是说他不认为这是暴君？史书记载不可信，你们百家讲坛讲的东西来源又是哪里？ 西哥不否认秦始皇的雄才大略，他的很多举措对后世影响很大，西哥也有说到，但他雄才大略并不等于他就不是暴君，这是两个不同的问题。评价一个历史人物，不要以偏概全绝对化的要么全好要么全坏，人是多面的。我这个专辑也是有主题的，讲的的战国和秦的军国主义，他们的灭亡以及为什么灭亡，自然不会着力去讲他们伟大的方面，而要集中讲他们哪些地方做得不对。

西哥史磕郎 回复 @听友242863545: 你先告诉我，哪些历史学家说秦始皇不是暴君的？把名字列出来我看看？又有哪些历史学家证明了秦始皇没有做这些暴戾的事情？史笔如铁，历代只有证实了的，没有证伪的。历史没有那么容易篡改，我只知道现在一些小说家在写秦始皇是一位仁君。

西哥史磕郎 回复 @听友242863545: 事情。只是到了现代，一些人开始为秦始皇翻案，这个里面其实有一些现实背景，不便公开说。 要翻案西哥不反对，但是论据要充分。说他的暴，主要体现在不恤民力，滥刑重罚，为个人欲望而横征暴敛，做了很多事情，要推翻他不是暴君的说法，除非能证明这些事实并不存在，而不是说他功劳有多大，能力有多强，两码事。 如果您不能推翻上述史书上的记载，仍然坚持认为他不是暴君的话，那么我们各自保留意见即可。毕竟秦始皇又不是你我的直系亲人，如何评价他，对你我个人而言，并不重要。

西哥史磕郎 回复 @1835599sxck: 多谢夸奖

西哥史磕郎 回复 @Greedy_4i: 你是标新立异的历史自媒体文章看多了吧？

西哥史磕郎 回复 @听友261249817: 你是以听不听话为划分标准？您这个还分标准可真是惊天地泣鬼神呢！

西哥史磕郎 回复 @木头焱: 这是强国之路必然的代价，咱们不要简单的以褒贬来评价，是同一历史的两个侧面，欢呼国家因之强大的时候，也要看到这血淋淋的代价；为着血淋淋的代价大声疾呼的时候，也要看到这是强国之路的无奈选择。这就是历史本来面目，一味歌颂强大而故意对惨重代价视而不见和一味强调代价的惨重而对道路选择的无奈避而不谈都是自己的倾向性作祟，都是一叶障目式的片面。片面

西哥史磕郎 回复 @木头焱: 你错了，作为君王，在最需要人才的时候，明智的话，是不会像魏惠王那样根据自己的喜好来用人的。商鞅我确实不喜欢，但我仍然会重用，因为当时秦国除了商鞅之法，没有其他办法能在战场你死我活的竞争中活下去。这是君王的无奈，也是国家的无奈。不是由个人喜好决定的，除非君王是个糊涂虫