47、秦法魔咒：百代皆行秦法为啥都不能长治久安？
中国的封建王朝，每一个朝代治世只是昙花一现，乱则贯穿王朝始终。王朝寿命没有超过三百年的。他们有一个共同的本质，就是毛泽东同志所称的“百代皆行秦法”。可问题是，既然秦法从没有带来长治久安，为何统治者仍然如此钟情于秦法？这里面隐藏了什么样的权力密码？
- 1835599sxck
其实你很会说话，只是很会说话！但是你的观点，很垃圾！懒得理你了，弃了。
西哥史磕郎 回复 @1835599sxck: 多谢夸奖
- Greedy_4i
错的点太多了，我就说两个，灭秦朝的是谁？主要哪个阶级？绝对不是你说的大字不识的农民阶级，农民阶级刚开始是猛，后来不还是败了败的是一塌涂地，赢秦朝的是旧六国的士族阶级，代表项羽，二，你口口声声是嬴政亡了秦朝？胡亥一点责任都没？胡亥是明君？就汉朝知道休养生息，秦朝大臣全都一股脑都不知道？公子扶苏是蠢货？他没提出与民休息？只能说成王败寇，你这，一刀切的看法受儒家形象太深了，还有，你怎么知道商鞅制定的法律到秦朝一直都没有变？随着国力的强盛，领土的扩大，秦朝还用的是公孙鞅那时候的法？
- 听友261249817
我都懒得说你了，还分封制800年，东周算什么？谁听他的？
西哥史磕郎 回复 @听友261249817: 你是以听不听话为划分标准？您这个还分标准可真是惊天地泣鬼神呢！
- 木头焱
西哥不喜欢商鞅啊
如果您是孝公估计会弃之西哥史磕郎 回复 @木头焱: 这是强国之路必然的代价，咱们不要简单的以褒贬来评价，是同一历史的两个侧面，欢呼国家因之强大的时候，也要看到这血淋淋的代价；为着血淋淋的代价大声疾呼的时候，也要看到这是强国之路的无奈选择。这就是历史本来面目，一味歌颂强大而故意对惨重代价视而不见和一味强调代价的惨重而对道路选择的无奈避而不谈都是自己的倾向性作祟，都是一叶障目式的片面。
片面 - 坤塔田中
大gong王朝也活不长的
李林沣 回复 @坤塔田中: 虽然说天下大事分久必合，和久必分不得不说你胆子有点肥
- 精德
我认同西哥的观点，讲历史就是要客观公正。
- 平行光子
讲得太好了！
- 听友190591800
联邦治好吗？欧洲，美国那种状态好吗？各州互相抬价抢医疗物资，想隔离防疫直接做不到。就是割据，拿今年抗疫来看，各国，各州互相抢医疗物资，只顾自己。和中国这种大一统，一方有难，八方支援的状态根本没法比，只要统治者贤明，大一统肯定比分封强得多，分封制内耗严重得多。随着中国崛起，欧美没法用科技优势制造更多的财富，蛋糕没法扩大，然后肯定就是内卷，美国各州，欧洲各国开始互相强食，斯大林不是说过吗？资本主义灭不了共产主义，就会消灭其它资本主义
西哥史磕郎 回复 @听友190591800: 我明白了，中国无敌，其他国家都是渣
- 无名臭居居
秦朝还没有统一，就开始喷了
西哥史磕郎 回复 @无名臭居居: 你最近一直在看大秦赋吧？那个不喷，多看有好处。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
现在这么多历史学家都证实了秦始王不是暴君，您作为一个讲战国的主播，这么讲真的合适吗
西哥史磕郎 回复 @听友242863545: 您还没听到秦始皇那几集吧？那几集里面他哪些事情做得暴讲得很清楚。你是认为做那样的事情不是暴，还是认为他没有做那样的事情？ 百家讲坛我没听，百家讲坛说啥就是啥？它说史书上记载的这些事情不存在还是说他不认为这是暴君？史书记载不可信，你们百家讲坛讲的东西来源又是哪里？ 西哥不否认秦始皇的雄才大略，他的很多举措对后世影响很大，西哥也有说到，但他雄才大略并不等于他就不是暴君，这是两个不同的问题。评价一个历史人物，不要以偏概全绝对化的要么全好要么全坏，人是多面的。我这个专辑也是有主题的，讲的的战国和秦的军国主义，他们的灭亡以及为什么灭亡，自然不会着力去讲他们伟大的方面，而要集中讲他们哪些地方做得不对。