潮音乐Vol.177 抄袭还是借鉴
在音乐圈中，抄袭甚至成了默认的规则，有人甚至顶着原创的光环受万人膜拜，坦然的在作曲、编曲栏写上自己的大名，获取商业价值，即便出现疑问也会说成是借鉴和致敬！本期主题慎点，可能会对你造成伤害......
以上内容来自专辑
用户评论
- 听友35040638
仅从听众角度，我很喜欢洗刷刷，而第一首日文歌我是忍耐着听完的。前者重新编曲和演绎赋予了歌曲新的价值，所以火的是洗刷刷而不是那首日文歌。对于这种有新价值的歌曲是否存在抄袭，请交给法律界、知产界、音乐界共同来评判，胡子作为一个电台主播不要对争议如此大的音乐直接做一个负面的评判好么。
段金鹏 回复 @听友35040638: 支持原创，小偷偷东西你还整得光明正大很有理了
- 去不到未来的过去
这期节目做的很棒！！
- Luckly_2
这里面我唯独相信 朴树 不是抄袭的
- 听友20834194
朴树的是改编吧，除了前面有点像罢了
- June_Lau_
胡子哥真的用心良苦，前段时间也才发现曾因一部电影喜欢的我的天空，居然完全照抄国外的hall of fame，不晓得有没有署名，完全一样啊！
- 听友5602872
第四
- 听友77697428
和弦一样就叫抄袭了，太狭隘了吧
- 杉木山装海明
我觉的还好吧。
- 速度与激情_uv
那首歌是洗刷刷吗？搞错了吧胡子。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
朴树那个不算抄袭呀，一定要搞清楚编曲和作曲的区别好吧
编曲手法确实是有抄袭嫌疑，但不能说朴树这首歌抄袭了呀，因为一般说的歌曲指的就是旋律啊