粉丝福利
严伯钧的硬派科普秀交流群来啦,跟着严老师一起聊聊科普、了解物理界新动向、第一时间get严老师的活动消息,还有不定期的社群活动福利哦。
入群方式
微信添加yan_bojun,并回复:科普秀,我们将会邀请你入群。
欢迎每一位在听《严伯钧的硬派科普秀》的你的到来。
精华笔记
弦论距离我们太遥远了,而且方法论饱受争议。那么用传统的自下而上的研究方法,应该怎么做呢?
一、大统一理论
1. 在标准模型的框架下,三种相互作用只是得到了解释。要想从真正意义上得到统一,必须用更加高级的理论;
2. 大统一理论在杨-米尔斯场的基础上,把维度拓展到更高。这里的维度并不是弦论中的时空维度,而是所用的数学元素的维度;
3. 大统一理论得到了一些结论,但是没有实验结果的支持,并且遗留了相当多的问题,已经不是学界的主流方向了;
二、等级问题
4. 等级问题是粒子物理遗留的一个哲学感很强的问题:为什么四个相互作用力的强度相差这么悬殊?为什么引力这么弱?
5. 其中电磁力的强度大概是强力的1/137,弱力的强度是电磁力的约十亿分之一左右,而引力又比弱力弱10^24倍;
6. 物理学家们的核心哲学观认为世界的本质是简单的,应该只需要测量一个数值,就可以囊括所有的相互作用;
三、超对称理论
7. 根据费曼路径积分的思想,一个物理过程在计算中要考虑所有可能出现的中间状况。比如一个电子和一个正电子碰撞,二者可能发生湮灭,也可能湮灭后重新产生一对电子和正电子;
粒子碰撞的中间过程有多种可能性
8. 超对称理论认为:每一个费米子都有对应的玻色子。所以要把粒子的玻色性也考虑在内,这样在数学上就会有很多项被抵消掉,只留下一个很小的“尾巴”,等级问题也就得到了解释;
基本粒子和他们的超对称伙伴
9. 但是超对称理论预言的粒子,到现在也没有被发现。没有实验的指导,理论物理是很难前进的。
我还在纳闷为什么今天讲的这么快,一看原来是1.25.倍
严伯钧 回复 @肚子没有肉: 哈哈 可以调慢速。
我在想,夸克是基本粒子了,密度应该说不能再大了,那应该就是小黑洞啦?
严伯钧 回复 @回归古典: 有可能。不过到量子层面就难说了,应该是个物质波,只不过我们做实验用粒子去撞击的时候它表现为粒子性。
突然感觉——现代物理学是科学家们的行为艺术!为什么很多结论非简洁不可呢?难道宇宙万物的规律必须达到人的意识所能理解的程度才算合理吗?如果人类普遍审美决定了宇宙万物规律的结论,那处于宇宙不同时空位置的同一现象在可能存在的外星生命看来,就应该是不同的结论,那人类凭什么要用自身的发展规律来倒推宇宙社会呢?我不禁想起了刘慈欣老师前段时间思考的一个问题——“数学是发现还是发明?”,由此,我延伸出来这么一个问题——“科学是否为一部分人类的行为艺术?”
严伯钧 回复 @Kevin___Chen: 没错啊 科学理论并不代表客观世界本身,而只是人能够理解的模型,所以越简单越好。幸运的是目前几个大的科学理论都还是比较简洁优美的。数学如果是科学的话也属于人造科学,所以我觉得应该用发明。
严老师,问一个科学不太相关的问题,就是当下的疫情中,美国的疾控中心已经不再公布确诊和死亡数字了,目前能看到的美国数据都是约翰斯·霍普金斯大学做的统计,严老师应该对这些大学比较熟悉,对于这个大学给出的数据,您觉得可靠性有多少呢?
沙发
四川话考题二:费头子是啥意思?
严伯钧 回复 @别人家的名字: 这个真不知道。