苏轼写个赤壁赋就应该被供起来天天吹?赤壁赋能解决民生问题?能解决军事问题?
冬日暖阳_flg 回复 @明夕公子: 变法涉及到他们地主阶级利益时,真面目立马就暴露出来了,范仲淹王安石才是无私的
当官的关系到国家的运势,关系到天下安危,他的风流才华和国家运势比起来算个什么东西!
王安石对(楞严经)是有注解,可见其佛性的理解非常人难望其项背, 一直能清贫自律,不太拘泥细节,望国富民强,民众脱苦,毕生追求,其立志,其行事,无愧于心,众多的苛责,无非是立场决定思想,其小利也,安石所为大也!
换句话说,现在国家西部比较落后,你觉得国家应该改变政策,让那些人脱离贫困呢?还是当没看见,继续歌颂祖国伟大呢?
看大宋数十位丞相唯王安石一人才是为国为民。
ya沧海一粟 回复 @听友189965277: 还有范仲淹
你若生活在那个年代底层,你愿意有人写文章?还是有人问你谋福利?
司马光好坏
昵称被我吃了呀 回复 @艾比埃米呆毛本毛: 好坏没有绝对
王安石不失败,宋朝就不会灭亡,这才是硬道理,范仲淹的步步为营,修城筑堡不被朝庭废除,西夏就不会强大,岳飞不被朝庭害死,南宋会比北宋还强大,可惜这些都是宋朝文官集团的功劳,文官集团犹以后来的,司马光,文彦博,韩琦,蔡京,秦桧为甚
作者这集又开始暴露智商了,宋朝之所以被人喜欢就是皇帝能和士大夫共治天下,动辄杀大臣历代都被认为是暴君。
繁华背后是花 回复 @网上翱翔: 你的意思是北宋灭亡是因为王安石用错人了?王安石背不了这个锅 如果能坚持启用新法人员,又怎么会出现人员反复调动,患得患失,朝局混乱?新法大多是主战派,新法期间,民间没有起义,宋徽宗后期起义多如牛毛,又没有可用的兵,间接导致了北宋灭亡,这也能怪到王安石身上 另外每一个人的想法随时都会变,是蔡京做坏事,不是王安石做坏事,蔡京对于新党就是个办事的,远远没有到达领袖的程度,宋徽宗的提拔重要也要王安石背锅? 王安石可没那么厉害
苏轼成吸百姓血肉之人,司马光成伺机报复之人,李定只是个假小人,王安石被坏人蒙蔽了,甚至连章敦是什么样的人他都不知道?真是这样吗?哎,我想问一句,作者您真是以事实来写或说的吗?以这么重的偏见写书真的好么?
听友40746695 回复 @潜水之王: 所以,忠奸好坏,不能一言以蔽之,司马光是老一套的管理理念,王安石是超前的管理理念,就好像牛顿的经典力学理论,爱因斯坦的相对论不跳出来就出不了爱因斯坦一样,那你说牛顿和爱因斯坦,谁对谁错?同样的道理,作者实话实说,客观的看待分析历史,我觉得一点问题都没有!