医学有故事 09 | 攻克梅毒
魔弹多少号才是梅毒真正的的克星呢？
- 医学有故事番外 03 | 死亡埃博拉11.56万24:56
- 医学有故事 09 | 攻克梅毒11.74万32:39
- 汪诘杂谈 | 你身边有多少无症状感染者？8.33万19:11
- 科幻有声小说：《哪》（上集）12.63万23:21
- 科幻有声小说：《哪》（下集）9.40万21:33
- 医学有故事 08 | 埃尔利希找魔弹10.65万30:44
- 汪诘杂谈 | 关于未来的这 20 个答案你怎么看8.43万09:37
- 医学有故事 07 | 第一支人造疫苗的诞生10.08万27:41
- 医学有故事番外 02 | 病毒学史上的第一位吹哨人9.96万28:25
- 汪诘怎么看 | 世卫组织“删帖门”持续发酵，WHO 的信任危机？7.63万15:15
- 暴力鳥
科学？科普？哈哈哈哈哈哈哈，科学的搬运工我们能相信吗？
Alcidthefartbreather 回复 @暴力鳥: 你可以走了
- z贴地飞行z
有个问题，想听听汪诘的想法。目前验证药效的通用方法都知道是大样本双盲对照。但是具体到每一个病人，他并不关心这个药是否对别人有效，他只关心自己能否被治好。一个在对照实验里药效达99%的药，自己如果是1%那就是无效。事实上也是，虽然人类基因都差不多，某些人就是对某些药更加敏感，某些药或者治疗手段只能对部分人生效，目前的医疗水平是帮助大多数人，而不是帮助每一个人。未来医疗如果能够帮助到每一个人，那么目前这种通用实验方法是不是就不够用了。
听友73971638 回复 @z贴地飞行z: 如果一个药对绝大多数人没有明显效果，指望它对自己有效的概率大概很低。验证过程中的随机过程也可能可以发现一些有抗药性的人群。更加具体的可以在以后的治疗中发现 也许对某个个体，大样本随机双盲并不是最优，或者说不能达到100%，但是达到100%是不可能的，在没有出现更好的方案的情况下，这还是最优的选择。 以上为个人观点
- 饭桶饭桶
我没见过那个医师，医学专家院士反中医，反中医的都是一些外行或者半瓶水的科普员
海棠珞樱 回复 @饭桶饭桶: 有，我们城市里有个三甲医院，院长说了一些对中医不和谐的言语，直接下课了，这是你看不见的主要原因。
- 爱猫绅士
汪洁老师，未来人的这几期的节目你隐藏的很好呀，但我被骗的很惨了，以为是真的。（上次一起节目的评论里，有人说是不是什么互动式科幻，结果你回答你是第一个想到的，我更深信不疑）
MichaelHero 回复 @爱猫绅士:
- 2ycxxyahx00rfb8vd9cr
未来人到底是真的假的？
Rain冬_ 回复 @2ycxxyahx00rfb8vd9cr: 假的
- 勾陈85
本期视频可以让儿童看吗？
皮很好 回复 @勾陈85: 可以
- 一只恶魂来喷你
我是恶魂，吃末影人
- 一苇航之D
- 听友73015682
这期没摇铃😃
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
笑话大全，《本草纲目》，，
摩影 回复 @哎呀你压我头发了: 不戴口罩那一期讲的是法律问题，不是医学问题。中医的问题是医学问题，而中医粉往往会扯到民族问题和爱国问题上去。宁这评论生动体现了中医粉们普遍的逻辑水平。 我不嘲笑祖宗，古代医生们在他们的认知范围内寻找治病良方，他们的探索精神和医者仁心值得尊敬。但我嘲笑你们这些固步自封跟不上时代变化的人。 最后，我打这么多字没想说服你，我只想让关注这个节目的孩子们知道你言论的谬误在哪里。