58【人物】波普尔：用证伪给形而上学最后一击

这个所谓“逆否命题”把集合扩大了吧。原命题是说乌鸦和颜色，逆否命题却说黑色的东西，把范围扩大到了全宇宙。是不是应该说“不是黑色的乌鸦不是乌鸦”

明天就要上学去了可惜没听完，希望下次回来的时候更新完了

看了下评论，感觉很多评论理解有误，“乌鸦是黑色的”这个命题其实是个省略句，完整描述是“如果一个东西是乌鸦，那么他一定是黑色的”，则它的逆否命题是“如果一个东西不是黑色的，那么他一定不是乌鸦”，并不存在语义扩大，文中论述没有问题

主播发音不准，念修沫第四声

难怪说中医虽然实用但不是科学，因为他无法被证伪！

休谟他老人家不答应啊啊啊

以我上学时学到的可怜的逻辑知识（内涵与外延）判断，所有的乌鸦都是黑色的（A）和所有不是黑色的东西都不是乌鸦（B），是不能等价的。A句式中仅指颜色，而B句式中确将黑颜色扩大成了所有相关黑颜色的东西，因此才导致了红色杯子和黑色油漆厂的一系列的相关荒唐的推断。这是由于我们语言的不准确性导致所出的问题，而不是真正的理性逻辑推理问题。

怎么感觉说到科学就开始抬杠了

所有乌鸦是黑色的，那黑色乌鸦的概率是100%，发现再多的黑色乌鸦也不能增加概率。同样的发现再多的不是乌鸦的非黑色东西，也不能增加概率。 如果概率可以增加，则说明黑色乌鸦的概率不是100%，那么所有乌鸦都是黑色的这个命题，以及它的逆反命题，都不成立。 论证完毕。

不错