奇葩说吗?哈哈哈
两个偏执立场之间的交锋,远比一开始就抢占辩证法高峰的那些陈词滥调有营养的多。 不是特别理解这句话,是说比起一开始就坚持立场,不如两方提出观点去辩证的过程有意义吗?
忽觉语罢寄无人i 回复 @PockyAL: 不不不,是一开始就说这也行那也行的中庸回答,不如只说这行或者只说那行的偏执回答。
我一直在想怎样能做到让声音像您的这样好听呢?
你的偏执就是你的初心。 有多少人走着走人忘记了自己的偏执,而开始毫无顾忌的索求物欲世界, 不论你当初的偏执是责任还是梦想,是哪一个推动了你前进, 要记得当初你的偏执,是他促成了你现在的发展,你现在的美好。
刚学了马原辩证法,听了这个,又多了一丝理解。虽然我们要辩证地看待问题,但是也不可忽略认识问题的两方。因为这样会引发我们新的思考,而去更深入地认识问题。 对辩论又有了新的认识。
如果不探究,只做圆滑,那确认没意义
s熵减 回复 @北方有佳人Ye: 辩论不等于探究,辩证法也不等于圆滑,辩证法只是全面的动态的看待问题
无论你做什么样的生活选择,如果你能拼尽全力去证明,不管结果如何,你都将真正的掌握人生。
斑马底皮是白色的
奇葩说!我太喜欢奇葩说了!啊詹陈铭,蔡康永老师和薛教授!!
虽然一体两面,但总是存在矛盾的主要方面和次要方面或主要矛盾和次要矛盾。很多“辩证”忽略了主次,变成了懒得思考一言蔽之的和稀泥;或者习惯了一体两面的现象,而忘记了追寻背后的原因