【005】赵帅：《事实》引读

专辑为打卡返现专辑，按照规定完成7天打卡即可返还全部喜点，并获得进入深度学习群的资格，完成打卡后可添加微信号：cjbs2020-001

无知让人盲从，读书让你思考。

你好，我是赵帅。

疫情期间，禁足在家的这些天，不知道你感觉如何？我是已经被铺天盖地的新闻消息充满了头脑，甚至消息一多，也总有些不辨真假的时刻。每天刷微博热搜，看下面大家的评论，有专业人士的解析，也有很多质疑，一来一往，你根本不知道如何根据这些信息做出正确的决策，甚至分不清哪些信息是有效的事实。

恰好，今天给大家分享的这本书就叫做《事实》，它是瑞典全球健康学者汉斯·罗斯林的著作。罗斯林是和各种公共资讯打交道的专家，他曾经在 4 分钟内，用 12 万个数据解释 200 个国家的发展，让听众能够看到这个世界真实在发生着的变化。而这本书的副标题，就叫做“用数据思考，避免情绪化决策”。对于在疫情期间面对外界信息轰炸的我们来说，可以说是十分应景了。

接下来，我会分享给你的，就是书中对我最有启发的3个点：了解真实世界、跳出局部误导、和避免紧迫决定。

第一点，了解真实世界。什么意思呢？是很少有人会意识到，他其实根本不了解真实的世界。

这个观点，乍听之下，你可能会觉得作者是在危言耸听。一般不就是举出一些普通人根本不会了解的冷门领域的数据，然后嘲笑读者的无知嘛！说实话，一开始我也是这么以为的。毕竟，现在网上什么都搜得到，我好歹也算接受过高等教育，怎么会不了解真实的世界呢？

然而这本书很快打了我的脸。

比如哈，如果我现在让你想象一下，全世界的低收入国家里，有多少比例的女孩能够上完小学呢？是60%？还是20%？还是40%？不妨用几秒钟思考一下，你的答案是什么？

好了，正确答案是60%，你答对了吗？反正我是答错了。原因是，大部分相对发达地区的人，都会天然地认为低收入国家的女孩往往生活在水深火热之中，而对于他们最近几十年在两性平权和推广教育上的努力一无所知。

你知道吗？这道测试题，在全世界范围内，只有7%的测试者答对。更讽刺的是，同样的问卷汉斯团队给动物园的大猩猩做了实验，结果大猩猩们的正确率为33%——因为随机选择的正确率就是有这么高。而且，还有更讽刺的——书中的这类问题，往往是受教育程度越高的人，比如世界银行的职员、美国某高校的教职员工，正确率就越低。

这说明，对于这个世界的很多基本问题，我们长期以来积累的印象，不仅没有帮助我们做出正确的判断，反而还是累积的偏见。

你可能会问，那我只要去搜索数据不就能够了解情况了嘛，确实是的。问卷中的很多问题，在权威网站上都可以免费查阅。而当作者向你解释真相后，你也会觉得本来就理应如此。但它提醒了我们一个重要的问题，就是我们总是很难相信，我们并不了解这个世界。从出生开始，我们就在用所有感官去接触和体验，进而形成了一套固定的价值观和世界观，我们总是依赖它，并相信这就是世界的模样，所以，一般人怎么很难有动力去主动搜寻客观的数据，去刷新自己的世界观。

有时候，真正阻止我们找到真相的，并不是信息的匮乏，而是我们自以为是的价值观，只有先放下自己的偏见，才有可能看到世界的全貌。

我想和你分享的第二个有启发性的观念，叫不要只注意局部而忽略整体。

有一句俗语你一定听过，那就叫“眼见为实”，我过去以为，这句话就是真理，至少是发现真理的方法。但读了这本书以后，我才警觉，眼见其实不一定为实，甚至，越是亲眼看到的，越有可能掩盖深层的真实。

为什么这么说呢？别急，汉斯的一段亲身经历就完美地解释了这一点。

20世纪80年代，他在莫桑比克做医生，当时的莫桑比克的大部分人民都患有疾病，他每天要接收至少3名重症儿童，而他所处的医院的医疗条件甚至无法打点滴，只能看着眼前的小孩慢慢地停止呼吸。我想，不论是你还是我，甚至任何一个有同情心的人，面对这样的场景，都一定会呼吁所有的资源集中投入在这个医院之中，尽力拯救这些小孩。

但汉斯并不这么认为，他反而觉得自己不能倾尽全力去救助医院里的小孩。

听到这里，你心里一定想，这算什么医生啊，也太冷漠了吧！我一开始也这么想的，但后来，汉斯便指出了，我们其实有一个盲区，那就是，我们忽视了，医院以外其实也有着不少被疾病折磨的小孩，他们，甚至没条件来医院。

你知道吗，汉斯进行了儿童死亡率的数据统计，他发现，自己医院的儿童的死亡人数，从宏观来看，仅仅是整个区域之中的1.3%，换言之，还有着数量庞大、数以千计的儿童在医院以外的地方不幸逝世。

虽然用数据来分析人命很残酷，但如果不看数据，盲目将资源全部倾注到这家医院中，只会“大财小用”，医院以外的小孩便难以得到救助，所以汉斯觉得自己不能只把精力放到眼前的医院里的小孩里，而是要省下更多的精力和资源，去培训乡村里的医生和护士，去科普基本的健康知识，从宏观上改善整个地区的医疗水平，这样宏观的、有格局的做法，才能拯救更多的儿童。

是的，我们看问题时，不能只聚焦于眼前的局部状况，就着急着下判断、分配资源，而是要提高自己的格局和眼光，否则很可能忽视更大的灾难。

听到这里，可能会有同学误解，觉得只要重点关照重灾区就好了，这可就误解了，因为只关注重灾区，其实也是一种忽视整体的思维误区。

你还记得吗？湖北疫情爆发，大量的人力物力集中投放于武汉，但随之而来的同样是巨大的隐患，孝感、黄冈等地资源匮乏却没有得到及时的补给，这，其实也是忽略了整体格局的表现。这可能跟我们了解信息不足有关，但同样和曝光度也有关系。如果我们只对看得见的受害者进行帮助，无疑会造成的看不见的死亡。

所以，在这样的大灾难来临时，我们千万不能看到头痛就医头、脚痛就医脚，而是要搜集数据、分析比例，然后再盘算如何分配资源，才能做到重点攻克重灾区，也尽可能对潜在地区做到关怀，这，才是顾全大局的表现。

第三个我想和你分享的观点，不要情急之下做决定。

这个观点乍一听平平无奇，相信你看到朋友激动的时候，也会让他冷静下来再做决定。但作者问出了更关键的那个问题：那为什么我们还是时常会冲动呢？很简单，因为在危险来临的恐慌中，先动起来，本质上并不是什么缺陷，而是人类进化出来的本能，过去千百万年这种本能帮助我们活过了那些反应没这么快的族群，在自然选择中延续至今。

但问题是，来到更需要凭借理性而非本能行动的现代世界，这种动物性的优势，才变成了人性的劣势。

汉斯曾经到纳卡拉市的孟巴区为当地的居民治疗。那里曾流行过一种奇怪的病症，患者会出现双腿麻痹甚至双目失明，遗憾的是，尽管经过了通宵工作查阅资料，汉斯仍旧无法确认这种疾病的病因和传染性。

但为了避免这一场传染病快速扩散，汉斯仍支持市长提出的封闭道路、停开公共汽车的决定。这看上去非常合理对不对？可是有句话叫“上有政策，下有对策”。就在路障设置的第二天，大约20个妇女和他们的孩子并没有因为公交停运就放弃出行，她们为了抵达市区卖掉她们的商品，选择了坐船。结果几十个人拼命地挤在了一条小船上，而渔船因为超载和风浪，并没有安全返航。

汉斯事后非常后悔，因为他意识到自己在紧急压力下，做出了一刀切的封路决策，他没有考虑到当地居民的日常习惯，也忽视了居民的可能做出的相应措施，最终导致了事与愿违的悲剧。

其实，不仅决策者会因为压力而做出武断的决定，我们普通老百姓，也常常会病急乱投医。还记得一夜之间双黄连被一抢而空的事件吗？从专家提出“双黄连对病毒可能有一定抑制作用，但需要临床检验”开始不过几个小时，电商平台和实体店中就已经断货，甚至，有些朋友连双黄莲蓉月饼都不放过。

切实的压力存在，让许多人在那一刻真实地觉得“买到可以不吃，但再不买就一定买不到了”，每个个体看似自保的本能盖过了理性，结果最终呈现出群体的荒谬。

而想要避免情急生乱，最重要的是做到循序渐进，你需要深呼吸，告诉自己，大多数时候，事件都没有我们想象的那么紧急。等我们冷静下来了，再了解基础数据，可以查询新闻的出处和专家表述的原文，再做出理性的判断。

上述，就是我今天所分享的内容。但这其实只是《事实》这本书中的一小部分，偷偷地告诉你，边看这本书边思考我生活中的实际情况，成了我在封闭期间的一种享受。就像这本书的副标题一样，“用数据思考，避免情绪化决策”，情绪化本能是扎根在我们身体之中的，虽然，它有时会干扰我们理性的判断，但我总是觉得，我们需要做的并不是抗拒情绪化本能，而是要学会如何与自己的情绪化本能相处，学会如何不被控制，做出错误的决策。

分享这本书与其说是帮助大家训练批判性思维，倒不如说，是让大家了解是什么样的本能影响了我们对于事实的理解。毕竟如果原材料不对，再怎么加工也不会是道好的料理。

汉斯把《事实》当作他与这个世界的无知的一场战役，就像整本书中汉斯一直希望传递给我们的信息一样，实事求是是我们认识世界的基础，却也是我们应该追求的目标。

无论如何，恭喜你又翻开了一本好书，也期待你读完之后，和大家分享你的收获和思考。

我是赵帅，我们下次见！