这个问题不辩论清楚,事关千万人的健康和生命
 8.70万

这个问题不辩论清楚,事关千万人的健康和生命

00:00
15:30
精选用户评论
  • 甚么甚么什么什么

    我说话态度不好,我认错😐 汪诘说“可能跟性伙伴多有关系”,我觉得是众多可能性之一、而不是定论的意思,所以顶多算是一种错误的猜测吧

其他用户评论
  • 群里的掌柜的

    支持汪洁!做这期节目在现在这个民智未开(大部分)的社会,冒了很大的风险。

    李立武 回复 @群里的掌柜的: 汪汪汪

    初恋黑佳人 回复 @Gun_rc: 小学语文没学好就在这里留言不太好吧。

    Gun_rc 回复 @群里的掌柜的: 你懂个屁,他再给你洗脑

    查看全部14条回复
  • DA_Bill

    汪老师,我在德国Helmholtz感染学研究中心工作,我完全支持你的观点,任何药物都需要理论和实验支持才能服用。但是另外一些涉及寻证医学的问题想了解一下你的看法:我最近收到研究所邮件,声称没有证据表明健康人戴口罩可以显著降低感染冠状病毒的风险,我理解他们认为这方面的证据不足,但戴口罩这种不影响我们生活的事情,有必要因为没有证据,就不去做吗?

    DA_Bill 回复 @拉黑无视诋毁我的欧拉: 这喜马拉雅评论也不通知的,才看到……嗯哼,我肯定不是在杠啊,我一向都是挺科学实证派,强烈反对传统医学的,当时只是觉得这通知有趣,拿来供大家讨论讨论

    拉黑无视诋毁我的欧拉 回复 @DA_Bill: 真能告哈?首先王晶老师说不应该戴口罩呢,别转移话题。不要随意的转移话题,这就好比有人跟你说己所不欲勿施于人,自己没做到别说别人,结果你跟我说你做菜不好吃,还不能说厨师做饭难吃。你不会开药还不能说医生做的不好,你非拿这种极端一说事儿牛逼,而且已经有证据证明健康人带口罩有防疫作用了。

    DA_Bill 回复 @游魂_pi: The masks offer only limited protection - especially against transmission via the hands. Only in special situations, e.g. when caring for sick people, a mouth and nose protector can reduce the risk of infection for the carer.

    查看全部14条回复
  • 王洁优等王者

    如果是如果是方舟子这么讲,一定会被骂惨了,而且还会被说成美国的间谍之类的如果是如果是方舟子这么讲,一定会被骂惨了,而且还会被说成美国的间谍之类的,还好汪杰老师没有那么“耿直”

    若飞093 回复 @甚么甚么什么什么: 你还是随便找一个关于线粒体DNA的科普材料看看吧。这跟性伙伴多少没有一毛钱关系

    甚么甚么什么什么 回复 @若飞093: 我说话态度不好,我认错😐 汪诘说“可能跟性伙伴多有关系”,我觉得是众多可能性之一、而不是定论的意思,所以顶多算是一种错误的猜测吧

    蓝夜精灵 回复 @中庸_jv: 啥时候揭露西医骗子了?

    查看全部45条回复
  • 我是U仔

    国难之际,妖孽丛生

    你尽管举报我 回复 @我是U仔: u仔也在评论?

    橘子味的小药丸 回复 @我是U仔: 快更新!!!

    橘子味的小药丸 回复 @我是U仔: 活捉一只U仔

    查看全部8条回复
  • 张之勇

    这次真的是支持卫建委,我不是人民?

    听友204569744 回复 @张之勇: 支持卫健委这次的做法

    1706858nbhu 回复 @张之勇: 你是公民,人民是集体的称号