六国论
六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣
- 應銘
看那些欧洲林立小国，整天貌合神离，混招连连，就知道秦统一中国的伟大壮举！当然，无论是谁来统一，洒家都赞成。这次疫情的事，看看欧洲，互相拆台，虚情假意，一盘散沙，欧盟的存在彻底成为笑话。
- 邦英_q0
讲得真好！扩充了字里字后的深刻内容，开拓了书还可以这样读的眼界，非常佩服陈老师的功力，还有一副甘于奉献的热心肠！
- 长春言言
六国灭亡顺序 前230韩国 前229、228赵国 前225魏国 前226～223楚国 前226-222燕国 前221齐国
- 听友285641594
但是，能把评书说到这种地步，说明您已经算的上专家了。
- 行也行行吧
契丹如果真的不要土地的话，那燕云十六州是怎么回事？
- 听友285641594
关于这次评话所说的苏氏三父子认为五国原本一体，我有不同的意见： 六国论确实有些歧义，容易让人误会。但如果六国论有这么大的瑕疵，我想历来的专家学者早就看不下去了。 我认为：苏氏三父子是说，当秦因变法强大起来后，剩下五国如果理智点，必须有五国一体的理念。 原文并没有说五国原本就是一体的，所以请不要主观臆断、钻牛角尖，毕竟，一群不知道多大的人了，不知道读了多少书的人了，犯这种小孩子级的错误，实在有些说不过去。
陈凤山的保险频道 回复 @听友285641594: 我只是一家之言 我就是个卖保险的
- 听友43013616
深度怀疑，你说这部书是做保险行业软广告。
- 阳光雨1973
鄱阳湖的鄱读音就是po
- 老麦_ba
我的《古文观止》里没这篇啊😇看了下后面苏澈的才有
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
因为疫情的原因，我手上的《古文观止》没有带在身边。所以最近的节目录制就使用的微信读书上的古文观止。 有听众好心提醒我漏掉了苏洵的《六国论》，我还说我看了两个版本的古文观止都没有选这一篇（确实看了两个版本，不知为什么这两个版本都没有这一篇）。 其实我在录制苏辙的《六国论》的时候也觉得这一篇“没有入选”很奇怪，现在经过求证发现还是自己没有事先调查清楚。 在此给提醒我的听众表示感谢，给所有的听众表示歉意。
绿草漆漆 回复 @陈凤山的保险频道: 高中课本中有