事实需要信源,观点需要论据。
看汪老师如何抽丝剥茧,寻找事件背后的真相。
一个科普员都能下结论
科学有故事 回复 @饭桶饭桶: 你也可以下你的结论啊。区别只在于,科普工作者会相信科学共同体的结论,且愿意随着新的证据和科学共同体一起修正原来的结论。
客观的话 正反的观点都要摆出来 反方的观点你也不敢摆吧
怪圈里的麦田 回复 @softbase: 反方都是政客之流 你找个专业科学家持反方观点的 你找一个
你有你的自由 但你肯定失去我了
ftz444 回复 @JohnnyTsai: 取关就取关,还要广而告之,你几岁了
说个不好听的,如果你觉得是人为的,你敢说吗?你这个节目还能做吗?你还有饭吃吗?
贝多福 回复 @1862250pblj: 那按照你的逻辑,只要是发表了新冠病毒不是人为制作的观点的人,都是居心不良了?那你干嘛还要看中国的节目?在你心目中,所有中国媒体都是被和谐的,那你就没必要听这些节目了
COVID-19是疾病的名字。病毒的命名是SARS-CoV-2,两个概念混淆了
科学有故事 回复 @DrUltralisk: 是
不过此时也侧面反映出我国科学界的宣传能力实在是太差了,别人质疑你给个数据打他们的脸不就好了,非说“用生命担保”,这样一来别人更怀疑了
木头X 回复 @乔鲸鱼: 就是呀,以事实来说话,动不动就赌咒发誓胡说八道,因为这些家伙知道即便胡说八道难道还有人真的去要他的命吗?这个赌咒发誓跟狗屁一样,一文不值。
流感重症率0.5%,死亡率接近1%,这个不太理解。
科学有故事 回复 @红圈1396897bauv: 前面说的是有些文章中说的(统计口径各国不一样),因为剪辑的原因,有点丢字
汪.谭德塞
👍👍,求美国科学家名字,要加关注😝
chopin3000 回复 @chopin3000: 找到安德森了 哈哈哈
汪诘老师,在哪里买读库的14个医学大神您能哦拿到提成
科学有故事 回复 @添添巫: 哪里都没有提成的