【抗疫专区】抗疫当前，这样做将会触犯刑法（中）

点击图片，通过左下角分享按钮，转发给身边的朋友，一同升级法律思维。

本期原文  

上一节我们讲到了疫情期间的以危险方法危害公共安全罪，今天我们想继续来谈一谈与疫情相关的法律问题。

我国刑法115条的第1款，如果致人重伤死亡或造成公司财产重大损失，这是处10年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑。这里面请各位注意，不仅仅说到了致人重伤和死亡，还说了造成公司财产重大损失。

举个例子，张三是一个仪式病人，他天天对着电梯吐口水，但大家身体素质好，一个人都没有感染，但是最后把这些人全都隔离起来了，隔离了2000多人，每天吃喝拉撒睡，政府损失100多万，这叫不叫财产的重大损失，所以这里的核心问题之一就是多少钱才是重大损失。

司法解释其实没有规定，但是2008年公安部和高检院对于失火罪有一个追诉标准，大家知道失火罪就是过失的放火罪，对于这个追诉标准，他把财产的重大损失标准认定为50万，这个标准是可以借鉴的。因为毕竟失火罪和过失以危险方法危害公共安全罪，其实都是写在一个法条中。

115条的第1款是以危险方法危害公共安全罪的结果加重犯。115条的第2款是过失以危险方法危害公共安全罪，那么都使用了造成公司财产重大损失的术语，所以50万是可以借鉴的。

也就是说，如果你故意危及公共安全，导致公司财产损失50万，那就属于以危险方法危害公共安全的结果加重犯。什么叫做结果犯？结果加重犯在基本犯以上又出现了一个加重结果，从而加重其法定刑。

上节课我们讲到了以危险方法危害公共安全罪条文，放火、爆炸投放危险物质、以危险方法危害公共安全，危及公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑。大家知道这个条文是一个具体危险犯，因为它不需要出现实害结果，所以他的法定刑是三年到10年。

但是如果出现了实际损害结果，致人重伤和死亡，或者造成公司财产重大损失，那就属于结果加重犯，要加重他的法定刑，那就可以处10年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑。

大家知道在刑法115条第1款结果加重犯的，致人重伤死亡或造成公司财产重大损失，对于这样的加重结果，当然可以是过失的，因为结果加重犯一般来说，对于加重结果都是过失的。

就像故意伤害致人死亡，对死亡结果是过失的，因为如果对死亡结果是故意的话，那就应该直接认定为故意杀人罪了。所以你作为一个确诊病人，因为是轻症，所以没有去医院，然后医生说你在家里面自我隔离，但是你天天觉得在家呆着很麻烦，他憋在家好长时间了！

所以你说你这次应该没事去KTV唱个歌，但好像现在KTV都关门了，但不管怎么样，你又觉得好几天没坐地铁了，于是北京地铁1号线你坐一下，13号线，你坐一下，5号线也坐一下，你想感受一下地铁，想看一下有多少人，结果导致有很多人感染，最后你的辩护理由是什么？

你说我真的不希望他们感染，你看我还戴口罩，我这个口罩还是N95的口罩，当然是有呼吸阀的口罩，我也不知道有呼吸阀的不能带，你就会发现这里面的加重结果是一个什么心态，这里的加重结果是一个过失心态，但是你对于可能导致疾病传播的具体危险，你还是故意的。

所以在这种情况下，当然可以认定为115条第1款的以危险方法危害公共安全罪的结果加重。但是大家要注意到，115条第1款的结果加重犯对于加重结果很特殊，因为他可能是过失，也有可能是故意。

比如说在刚才的吐口水案，你就希望全楼的人都感染，感染你开心，结果吐口水，导致全楼的人都感染了，50个人感染。你很开心，说同归于尽。这应该定什么？这还是属于115条的加重法，因为115条的加重犯致人重伤死亡，对于重伤死亡可以是过失，也可以是故意。

当然这里面还有一个小问题，如果你撑吐口水，希望全楼的人都感染，但最后一个人都没干了，你很生气，这应该如何定性呢？

表面上来说这属于115条第1款结果加重犯的未遂。但事实上法律规定很特别，114条已经明确规定，如果没有造成实际损害，结果构成114条，不构成115条第1款，也就是说它只能构成以危险方法危害公共安全罪的基本法，在三年以上十年以下来定罪量刑。

下一个问题，也许是一个最值得研究的问题。

因为115条的第1款是以危险方法危害公共安全罪的结果加重犯，而115条的第2款却规定了另外一种犯罪叫过失以危险方法危害公共安全罪。因为115条第2款说，过失犯前款罪的，应当处三年以上七年有下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。

那么各位就注意了，过失以危险方法危害公共安全罪，它是一种过失犯罪，注意它的法条文结构，我们刚才说的114条，放火、爆炸、投放危险物质，以危险方法危害公共安全罪，处三年以上10年以下有期徒刑，这是一种具体危险犯。换言之，只要出现这样一种具体危险，就可以构成故意型的，以危险方法危害公共安全罪，不需要出现实害结果。

115条的第1款说，放火、爆炸、投放危险物质致人重伤死亡或造成公司财产重大损失，处10年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑。这属于结果加重犯。结果在115条第2款中，他的表述是什么？

过失犯前款罪的处三年以上7年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑，所以很明显这种过失型的，过失以危险方法危害公共安全罪。他跟失火罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失决水罪是一样，它必须是实害犯，换言之，必须要出现致人重伤、死亡或造成公司财产的重大威胁。

也就是说如果没有出现这种实害结果，只是出现了危及公共安全的具体危险，他是不构成犯罪的。只有出现了实际损害结果，出现了致人重伤、死亡或造成公司财产重大损失，才能认定为过失。

前段时间有这样一个案件，马鞍山有一个大夫是一个胸外科的大夫，姓姜，1月23号姜某某带着妻子和女儿回到安庆老家，他期间跟大哥、大嫂一家聚餐，那1月27号他回到了马鞍山市，春节期间依然到医院上班，结果1月30号姜大夫就出现了低热感冒症状。

但是2月4号他再次到医院上班，2月6号他的大哥大嫂都被确诊为新冠肺炎感染者，姜大夫夫妻两人都停止上班。经检查，姜某某就被认定为疑似病人，最后把姜大夫给抓的。公安机关就认为姜大夫涉嫌以危险方法危害公共安全罪，对他进行立案侦查。

于是这里的问题就出现了，第一有没有危及公共安全？第二，这到底是故意还是过失？我们刚才说了危害公共安全的判断标准，不是事后标准，因为事后标准说白了就是事后诸葛亮，如果感染了就有危险，如果没有感染就没有危险。

不是这样的，应该是事前的一般人标准基础上的科学标准，站在事前的角度，姜大夫是一个大夫，感冒发烧，而在感冒发烧的时候依然去医院上班，在那个时候他并不知道自己的大哥大嫂已经得了新冠肺炎。

从一般人的标准，在这样一种情况下，感冒发烧的人会不会给你带来恐慌？会。但是很多时候这种恐慌是一种没有理由的恐慌，而站在科学法则上来说，一个感冒发烧的人有多大的可能性是会感染新冠肺炎？我觉得这个可能性可能是比较小的。

我们经常说，法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见。很多时候我们的恐慌可能只是一种偏见。所以站在科学的标准来说，我们会认为一个感冒发烧的人，他并不足以危及公共安全。

那么第二，在主观心态上这到底是故意还是过失？你会发现故意和过失很多时候是要进行推定的。就像我们刚才说的传播性病罪。传播性病罪，你必须要知道你自己有性病，但是所有的人被抓了都会说，我不知道我有性病，我怎么知道我有性病呢？但最后掉你的百度搜索记录，第1条就是：得了性病怎么办？

当然就可以推定你肯定是知道你感染性病。所以这里的推定它是一种经验性的推定，间接故意和过于自信两者最大的区别，其实还是一个对结果发生可能性认识的概率问题。

间接故意关于对于结果的发生，它是一种非常高概率的认识可能，他会觉得这个结果很有可能发生。但是过于自信的过失，对于结果发生的可能性概率就没有那么高。

你开着一个大奔，故宫同款，然后发现前面有个人，你觉得离得很远，所以你没有减速，你觉得他看到的大奔一定会避让，毕竟我开大奔，结果那哥们儿在看手机没有避让。结果，你减速不及把他撞了。那么在这种情况下，你已经预见到可能会把他撞了，那这种可能性大还是小，可能性其实比较小的。

所以在这种情况下只可能是过失，而不可能是间接故意，那就不能够认定为以危险方法危害公共安全罪，而只能够认定为交通肇事罪。

但是如果你开着一辆豪车，在人流量极大的地方不停的横冲直撞，说开滚，闭着眼睛开，结果把人给撞了。在这种情况下，你闭着眼睛在人流量很大的情况下开车，当然是可能具有高概率致人伤亡的一个结果，这种情况就应该认定为，以危险方法危害公共安全罪。

回到我们刚才的例子，间接故意和过于自信的区别，很大程度上就是看对于结果发生可能性的概率，回到我们刚才的姜大夫，他当时只是感冒发烧，并没有被认定为疑似病人。你觉得一个感冒发烧的人，他有多大的概率就是新冠肺炎。

显然这是一个低概率事件。因此主观心态不能够认定为故意，只能认定为过失。但是我想特别提醒你注意的是，过失犯罪的实际损害结果，它既可以包括致人重伤和死亡，还可以包括什么？造成公司财产重大损失。

所以如果因为姜大夫去医院上班，导致很多员工去隔离，而隔离造成的财产损失，如果达到50万的话，也许符合过失以危险方法危害公共安全罪的立案标准，但无论如何它都不能够构成，以危险方法危害公共安全罪这种故意型的犯罪。

好，我们今天就讲到这。