《中西哲学启蒙课》笔记8、人体哲理与中医

很多专业，专业性真的很强，越来越精细，学术界尚不能统一，也希望非本专业、非精通的人，多一些尊重。 生命科学真的很多元，它不是像数学、程序一样，一条线，完整捋下来就可以明白、得到答案，不是结合高中生物知识，就可以随意是和否。 中医呢，让别人有误解，一方面它的中医思维难以让人相信，可是你能解释地球外那么多星系，究竟尽头、本源、存在这些关系吗？一方面因为部分江湖骗子，一方面过去的中医神化了中医。曹雪芹的那些描述，真的是对中医的贬低？红楼梦本来就充满了灵异虚幻，给小说蒙上了一层读不通的面纱，这些桥段可能是当时的江湖骗子+艺术加工+情节需要，这样就认为曹雪芹认为的，是不是太武断了呢？不想攻击你，只是失望

这是我听过的对中医和现代医学解说得最好的通识课了，思考的角度已经到了现代文明与农业文明对比的角度，不偏激也不偏袒，非常公允令人信服

还有中医在治疗多种疾病包括急危重症都有非常不错的疗效。比如子宫肌瘤、卵巢囊肿、阑尾炎、胆囊炎包括胆结石等用中药、针灸治疗是可以做到临床治愈的。而西医基本上会切除子宫、或者做微创手术切除病患（我多年观察基本上切除后一到两年又会生长，甚至更快。只要病理环境不改变切是没有用的，那就把脏器全部切除，你们认为少一两个脏器对人体能没有影响吗？）中医只是多了个方案不值得尝试吗？请不要武断得下结论！中医在心系、肺系、消化系、肾系等疾病中有她的独到之处。譬如：肺心病、冠心病、支气管炎、鼻炎、胃下垂、胃溃疡、肾病综合征、肾炎等等不胜枚举！

单细胞生物不会生病？细菌被噬菌体感染算不算生病？细胞膜细胞质遗传物质被有毒物质，辐射等破坏算不算生病？王东岳的陈述真的有很多谬误，随便听听解闷还行，不能当真。

以前一直听你说激荡系列，腾讯传，乌合之众，你的声音很温柔。睡前听你的声音，会觉得很安心。您看了这本书，就做出了这些武断的评价。有点失望，不过毕竟你定位的是读书笔记，每个人都有发声、说话的权利。 如果这个世界都有准确的答案，那就不会有那么多浩如烟海的书了。正因为知道得越多，越知道自己不知道得越多，因为百家学说，难以明确。所以有了浩如烟海的书。这本书只是一种见解，晓书童的话，也是一种见解。但兼听则明，希望大家读书的目的是陶冶情操或追求真理，而不是追求绝对的答案。 还是那句话，希望大家在不专业的领域，多一点信息数据搜索、对象实地考察和敬畏。一些东西，真的不是三两分钟，就可以清楚明白的，就可以凌驾的

中医说的脾肾、皮毛与肺的关系等等，只是类比.比如肾指的不简单是肾脏也不是所谓医学检验的肾功而是包括生殖、泌尿系统、记忆力、腰困、头发、骨骼还包括一部分脑髓的功能.如果光是字面理解那就风牛马不相及了。而皮毛不是皮肤与毛发而是保护机体的屏障。我只能这样浅尝辄止的说说，因为中医不是看字面意思就能理解的，大量的临床经验和患者的疗效再反馈给医者才是完整的理解过程。就好像你要知道怎么游泳光靠书本解释是不够的！ 不能先入为主的西医思维认为细菌病毒感染都得杀死机体才能健康。是不是让机体调整到某种状态，危害健康的物质就无法伤害人类或者与之和平共处呢？当然现在一知半解的人太多包括干了一辈子都是假和尚的也在收香火钱