红楼隐史001 导赏
 6.26万

红楼隐史001 导赏

00:00
05:09

86条评论
  • 听语习道

    比刘心武格局大的多,单纯的文学家根本无可能解读红楼梦。作者以风月宝鉴之鉴点悟世人读此书要察读书中背后之事。红楼梦叙事宏大,处处隐喻,如果没有扎实的明史学识和传统文化素养,断不可擅作分析。此作者论证史料充分,分析严谨,推荐!
    回复
    2020-07-06 17:54

    路过世界的旅客 回复 @听语习道: 很赞同您的观点,从历史的基础上去谈文学才能真正读明白红楼梦。

  • 听友258122223

    红楼梦肯定不是曹雪芹写的。
    回复
    2020-11-01 06:43

    咕咚来了_xc 回复 @听友258122223: 我觉得曹雪芹是笔名,并不是那个包衣奴才曹家的字孙

  • 山山而川川不息

    红楼梦不是曹雪芹写的麼?
    回复
    2020-03-30 20:51

    我是一只软姜狗 回复 @山山而川川不息: 红楼梦是吴梅村写的底稿,某个化名曹雪芹的人增删润色的

  • 路过世界的旅客

    个人觉得作者篆书有一定的史料依据,并不是简单的信口开河,行文逻辑推理合情合理,从多方面论证自己的观点并不是揪住某些边角牵强附会,即使一直接受通说观点再来听这个也不会有太大的违和感和抵触。我不喜欢看到评论区对于作者的不同观点盲目的大加批判甚至不假思索的开口大骂作者和主播,如果红楼梦这部作品让你觉得有魅力很深奥、有很多谜团、有很多探讨空间,那么我们应该允许和倾听不同角度的解析不是吗?没有任何一个学说是绝对正确的,如果你只维护那些“权威学者”的观点那么红学界只需要那些权威学者就够了,或者说红学的研究也就到头了,盖棺定论,再也没有什么新东西和新方向。谜团探讨后仍是谜团,这不正是红学之魅力源泉吗。
    回复
    2020-09-08 15:03
  • 1866596gism

    明朝皇帝以及后代都是没文化的文盲,还能写出如此伟大作品?
    回复
    2020-10-29 23:14

    红楼小白鼠 回复 @1866596gism: 谁说的?只要看看被黑化的木匠皇帝就知道了,他可不是只会做木匠活儿你么简单

  • 铜雀春深有小乔

    每个人讲的都听过,各有不同。其实无需争来吵去,取自己赞同之处就好了,毕竟每个爱红楼梦的人心里都有属于自己的红楼梦,除了作者本身,谁有能说知道绝对的真相?史记都未必全是真.
    回复
    2020-10-19 23:13

    KY1JQJLZYBP 回复 @铜雀春深有小乔: 说的很理智

  • 陑室狂客

    爱读。讲一半就停啦化6元钱不要紧但老人不会用手机付钱。又想买纸本的不知作者出书啦吗?在济南捻儿买到?谢谢。
    回复
    2021-03-21 13:08

    石头说话2017 回复 @陑室狂客: 这本书有纸质版的,您可以让您孩子帮忙在当当等购书网站购买。

  • 王王王秋宝

    南明太惨了,历史被清朝抹去了
    回复
    2021-03-27 14:17

    红楼小白鼠 回复 @王王王秋宝: 应该不只南明,至少包括崇祯时期,或许包括整个明朝

  • 天狼星侍者

    不知道刘心武先生看此书后,会作何感想???
    回复
    2020-05-05 06:31

    石头说话2017 回复 @天狼星侍者: 从红学角度说,刘心武先生所见也不过一家之言也,与他见解不同的观点多了去了

  • Jane_dj4

    《红楼梦》是值得我们中华民族骄傲的,是中华瑰宝。在那“风刀霜剑”的日子,以它独有的魅力流传下来,并熠熠生辉,这里面承载了多少不为人知的付出和心血。我们有幸能读红楼,虽然它的不完整也是最遗憾的,但我们依然要感恩这遗憾,因为它留给了我们无限的学习探讨和想象的空间。
    回复
    2021-05-01 16:54