《山阴道上》3 柳斋先生和兰亭悬疑

《山阴道上》读书笔记3 柳斋先生与《兰亭》的悬疑

上周五的下午，是最近一段时间，沈阳最最温暖的一个下午，零下5度；一个哈尔滨过来的小女生说，太高兴了，这里竟然这么温暖。上次柳斋先生到哈尔滨，是零下20度。我想，要来东北，就这个时间来，天寒地冻，才见东北的精神。吸一口气，凌冽到心里。爽！

13:40，柳斋先生到了报告厅，晚了10分钟。先生个子不高，宣传彩页上感觉会高些；短短的头发，几乎都白了，宣传彩页上要更精神些。暗暗嘲笑着：老男人的爱美之心。报告的内容很偏门，古籍版刻方面的。听讲的学生们，大多在低头鼓捣着自己的手机。 “认真”的人，有两种，一种在认真的装作认真听；只剩下几个人在听吧，因为不能跟上冷门的思路，也算不上十分认真。

进门的时候，和柳斋先生握了手，因为时间紧，就马上开始工作了。结束后，主人邀请先生晚餐，我不便尴尬的参与。拥抱了先生一下，就告辞了。本来想当面问的一些小小的尖锐问题，也没有得逞。就还是用我很好用的，独立意识来解决问题吧。

《山阴道上》的第二个话题，就到了王羲之的《兰亭序》。按说，一本号称研究王羲之书法字迹的书，是不是应该把《兰亭序》，放在最前面？柳斋先生是把《丧乱帖》放在第一位了，可见，在他心中，王羲之书法的排序。并不是说《兰亭序》写的没有《丧乱帖》好，论书法，还是《兰亭》写的更好！

最近百度百科中，《兰亭论辩》的内容更加详实了。认为《兰亭》不是王羲之真迹的观点，很早，在郭沫若先生的论文里，阐述的已经很清晰了。柳斋先生实在算是郭老的铁粉，只是纠正了郭老一个无关痛痒的，落款方面的小错误。

看了郭沫若的文章，我感觉，郭老真是个大神级的人物，他并没有用太久的时间，就能根据有限的资料，线索，得出一个相对的、有一定可信度的结论：《兰亭》不真。我记得在《南渡北归》这本书里，有描述郭沫若先生，他曾经借阅当了时的中国考古研究中心的原始资料，自行先期发表了学术论文，在日本发表了，引起了轰动。虽然，当时的考古同仁，好像包括考古学泰斗李济先生吧，对郭沫若的行为都很气愤，但对他的聪明才智，那是不服不行。只是后来再也不肯出借原始资料给郭沫若了。给他点阳光就会灿烂。1965年，郭老就是根据陈伯达给他看的一个 清朝李文田的资料，就写出了一篇洋洋洒洒的论文。我打印出来了，5号字，A4纸，22页。

但我作为一个写字的人，我不支持郭老的论点。但我也不能肯定说，《兰亭》就是真的。我是一个不确认的中间派。从我比较熟悉的字迹说吧：

郭老认为《兰亭》就是智永伪托的赝品；这点我个人不认可。智永的字，尤其是说到他的《千字文》，字迹冲淡苍老，古拙有余，灵动不足。和《兰亭》凤翥龙翔的撒放气息，很不一致。如果说是智永故意为之，写字的人，大概都知道，自己的字迹风格都是有特点的，如果需要跨度较大的改变，也不是不可能，但需要范本，需要练习。像《兰亭》这样神采奕奕的书法，智永大概也要练习一段时间吧。那个时候的纸也挺贵，不好随便浪费的；而且智永的字也很有名气，那么练习时候的草稿，怎么一张也没有流传呢？要知道，现在很多流传下来的真迹，不过是前人的手稿而已。总之，我认为，智永的字，和《兰亭》差别很大。

再说王羲之的字迹，比对他的《兰亭》，和他的《十七帖》，差别也是比较明显的。因为我临《十七帖》在前，临《圣教序》在后，还真怀疑过《兰亭》，不太像王羲之的字儿。但集字的《圣教序》和《兰亭》的字迹，非常接近。所以，又想，哦，是自己少见多怪了。《兰亭》应该还是王羲之的字。但这次读郭沫若的文章，郭老还真说到这个事儿了，郭老认为，《圣教序》集字的时间，在唐太宗之后，很多字还是集自《兰亭序》的，所以，用《圣教序》说事儿，本身就基础不牢。但《圣教序》的字，可比《兰亭序》的字，多多了，其余的字，怎么说呢？还有，在赵孟頫的《兰亭十三跋》中，曾说，王羲之《丙舍帖》，和《兰亭》，极相似。所以，我觉得，王羲之，有可能写出类似《兰亭》的字迹。但也许是他兴奋状态下的作品，不属于常态作品。正好兰亭雅集那天，他喝高了，就写出来了。

我自己大概的倾向，认为，《兰亭序》真的面大。没有证据，只有推理。如果是作假，就是一个案件吧，案件的思路其实也很简单，谁作案，谁受益。

这个案件中涉及的人物，主要就3个人：智永，假定的 伪作者；萧翼，唐太宗的大臣，去骗取《兰亭序》的人；和唐太宗本人。

先把萧翼排除掉，他一个中间人，想弄这么大个场面，需要动用的资源太多了，准得露。

如果是智永作伪，他为什么？为了光宗耀祖？那唐太宗这个平台不要太好了吧，还不屁颠的献给唐太宗。断不会让自己的老和尚徒弟辩才，把《兰亭》藏起来。你自己做的假字儿，骗自己，说是传家宝，有意思吗？

不是智永，难道这么大个黑手，竟是唐太宗本人吗？唐太宗，为什么呀？为了树立一个书圣的典型？对他保家卫国的意义，不是非常重大吧！

我正自胡琢磨呢，我先生在旁边搞笑我说，你让那个叫范闲的，下次别乱穿越了，目的地选准了：东晋永和8年会稽郡，等着看看永和9年的春天，王羲之到底写了《兰亭序》没有。多简单的事情。

穿越之说，虽然玩笑；但已经到来的AI时代，真像 也许就不遥远了。这个课题也不错哈，应用AI技术 判定王羲之《兰亭序》的真伪。 柳斋先生在研讨会上，互动环节，学生问，如何选择课题的研究方向？柳斋先生说的有趣，告诫学子们：柿子要拣软的捏。我想笑，先生捏的软柿子，竟然是王羲之；AI这个技术实现后，所有书法真迹，什么硬柿子，软柿子的，那就都可以蹂躏了。

好了，最后一次说《兰亭》真伪的话题，我还是认真写字吧。好，就到这里了，感谢您的耐心收听！