热爱红楼,有风度,别漫骂胡先生
一蓑烟雨38 回复 @风轻扬_rl: “屈原否定论”探源(二)。胡适在廖平基础上继续质疑屈原的存在。1922年胡适在《努力周刊》上发表了《读<楚辞>》一文。首先,他对最早记载屈原事迹的《史记》产生怀疑,他认为,“《史记》本来不可靠,而屈原、贾生列传尤其不可靠”。其次,他认为传说中的屈原,若真有其人,必不曾生在秦汉以前,因为屈原是一个理想的忠臣,但是战国时代不会有这种奇怪的君臣观念。依胡适所见,屈原是一种复合物,是一种“箭垛式”的人物,与黄帝、周公同类,也就是说有关屈原的事迹是被后人“发明”出来的。 l#/cpr#
主播是跟单田芳学的评书吗
小草莓讲的有些道理,但对一些红学家的观点不要太多评价。因为红楼梦到目前定论。
造胡适的反!
这书稿是谁写的?要是能赶上胡适一点点也不会这么写。
胡适胡咧咧的地方多了,不仅红楼梦,还有对屈原的研究,活该挨骂
走味了
沙发
貌似真红 回复 @莓粉绛珠草: 挺支持啊
👌
对一个人编的故事来求真伪?其实意义不大!本来故事就是编的,后面结局有确实不好!所以不看就是了!取其精华,去其糟粕!