别范安成
沈约 南北朝
生平少年日,分手易前期。
及尔同衰暮,非复别离时。
勿言一樽酒,明日难重持。
梦中不识路,何以慰相思。
本篇是诗人写给友人范安成的赠别之作。范安成,即范岫,字懋宾。因在南齐时任过安成内史,就称为范安成。据《梁书·范地传》记载:他与沈约曾共同受到过蔡兴宗的礼遇。南齐文惠太子入居东官时沈约等人因为文才倍受重视,范岫也在其列。其文名虽然不如沈约显赫,但也受到时辈的推崇。
沈约、范云就很称赞他的学识渊博。范安成平时恭敬严格,进止以礼,居官恒以廉法著称。根据他于南齐永明中丧母后任“安成内史”的记载,以及他于南齐永元末又曾升迁的事例,可知此诗当写于永明年代之后,即沈约和范岫的晚年。
全诗八句,分两层叙写离别情景。第一层为前四句,对比言明“少年”之日和“衰暮”之时离别的不同感触。好友话别,天各一方,必然感慨多端,思绪万千。但从何说起呢:“生平少年日,分于易前期。”开篇不从眼前分别说起,却宕开去先写“生平”中“少年”之日屡多出现的别离情景。并且把这种别离写得颇为轻松。这是以彼比此,蓄足文势,为下文叙写暮年相别作好铺垫。
人在少年时代,涉世未深,不知何难,血气方刚,性格豪爽。朋友之间来日方长,后会有期。“分手”之时,展望再会的“前期”,就觉得实在容易,并非难事。一个“易”字,把少年之辈离别的特点写得十分真切,令人信服。“及尔同衰暮,非复别离时”笔势一转,跳跃过年龄的间隔,把诗意拉回到眼前的暮年之别。别离双方同是“衰暮”之年,已属来日不多。因而,也就不比以往青年时代的相别了,恐怕今后再难相会。这两句反过来,也是对前两句分别之“易”的最好注脚。
少年人无年龄之忧,无来日之虑,因而对别离不甚惜重。待到了“衰暮”之年,对待离别感情就会变化,产生强烈的反差,这就显得合情入理,不悖常规了。如此叙写离情别绪,以“少年”对比“衰暮”,以轻易衬托艰难,便使诗人借别朋友的情里直垫旺重感人至深。
第二层为后四句,借劝酒表达自己的情别深情和别后之思。“勿言一樽酒,明日难重持。”请不要说这送别的酒太卑微,遥想分别以后的明日,恐怕你我连这样的薄酒也难再重饮了。这里对今后难以相见的预想,正是基于上文“衰暮”之年,因而是合乎情理的。最后两句:“梦中不识路,何以慰相思。”这里引用了一个典故。据《韩非子》记载:战国时期,张敏与高惠友善,感情诚笃。
别后,张敏想念高惠而不能见面,就在梦中屡次去寻找,却又因中途迷路只是怏怏而归。诗人借此倍伤情怀地说:从此一别之后连梦魂索绕在你的身边,恐怕都难以实现,让我用什么方法来自我安慰这种相思的苦情?
这首送别诗表现了作者与朋友于暮年分别之际的深重感情,这种感情是人之常情,虽是低徊沉郁的,但都是真实诚挚的。一般人遇到生离,尚且依依惜别,何况老年人已来日无多,面临的常是诀别呢?所以,这是年迈之人对人生离别的认识和体验。但诗人所表露出来的幽思密意,淡淡哀愁,并未给人以消板颓丧之感,只觉得这是人性固在,人情味浓,该当如此。
背景音乐太大!也没有原文。
生平少年日,分手易前期。 及尔同衰暮,非复别离时。 勿言一樽酒,明日难重持。 梦中不识路,何以慰相思?
请问背景音乐是什么呢?
蓝成_洛雪 回复 @听友285618170: 我的回复怎么到上面去了,看我的回复,就是答案
东宫,太子入东官是怎么回事
梦中不识路何以慰相思
二十二桥枫别雨
索绕?不是萦绕吗?
1362368owry 回复 @1574136fqbv: 我还说我读错字了呢?