6.如何让文章论证精彩，充满愉悦感？

第六讲：如何让文章论证精彩，充满愉悦感？

大家好，我是粥左罗，欢迎来到我的写作课，上节课讲了如何做到逻辑严谨，这节课给你讲下如何做到论证精彩。

高中时候，大家都写作文，语文老师大概都给你说过一句话：摆事实，讲道理。

这六个字太重要了，估计很多人没有认真思考过。讲道理就是抛出论点，摆事实就是拿出案例来证明观点。

你去翻一翻那些最好看的新媒体文章，为什么精彩？因为它论点足够精彩，同时案例也足够精彩，这两个缺一不可。你只罗列论点，太干了，用户读不下去，你只讲案例，用户觉得没有强烈的启发感。

论证精彩的目的是什么？让阅读充满愉悦感。

阅读愉悦感，听起来比较抽象，其实就是你看一篇文章时，如果有以下这些感觉，说明这篇文章就让你产生了阅读愉悦感：

“写得太对了”

“这个道理真精辟”

“这个例子真是绝了”

.....

其实，一篇文章能让我们产生阅读愉悦感，无外乎就是“对”、“精”、“绝”这3点。

“对”，读者对你的观点要认可；

“精”，支撑观点的论据要精辟；

“绝”，案例和故事要足够精彩。

做到这3点，文章就能做到论证精彩，读者在阅读的时候就很容易充满愉悦感。我们展开来讲：

一、观点对口

论点包括文章的核心论点以及各个模块的分论点，可以说是文章的灵魂和骨架，这个东西比你的案例、遣词造句更重要，是你写文章第一步就要想明白的，这个想不明白，你宁可不写这篇文章。

观点对口，指的是要对读者的口。我们的文章是写给读者看的，你提出的观点代表你的态度，而你的态度决定了读者会如何看待你，如果不对口，哪里还有可能有愉悦感。

观点对口主要看两点：第一，是否足够有共鸣。第二，是否足够颠覆认知。

1、读者共鸣：

你提出的观点，要让读者觉得这是与他相关的，具体表现为：让读者产生共鸣，帮读者表达观点。

给大家举一个生活场景里的例子：

某天，你过红绿灯时，一位盲人站在路口不知所措，你正准备去帮他时，一位小姐姐跑过去扶着盲人过了马路，你心里会有遇到“同类”的感觉，因为她做了你认为对的事情，这就是共鸣。

这时候旁边有位大妈说“这小姑娘心真好呀”，你会认同这位大妈的观点，因为大妈帮你表达了内心的观点。所以这一整件事都会让你感觉“与我相关”，因为你在其中产生了共鸣，听到了自己的观点。

所以什么是共鸣？你描述的东西，和用户大脑中本来就存在的相似东西，产生了连接和共振，这就是共鸣。

你描述住豪宅、开豪车、泡洋妞的经历，就很难激发大家的共鸣，因为80%的人可能没有那样的经历。你描述高中学习多么辛苦，毕业后找到喜欢的工作多么困难，甚至加薪之路是多么曲折，可能大部分用户都有共鸣，因为大家都经历过，脑子里有相似的东西。

所以，当你写完一个论点时，你怎么确定是否可行呢？你就反问自己，这个是大多数用户都经历过、有认同的么？如果有，这个论点就有共鸣。如果你反问一下，发现不是，发现那只是少部分经历过、有认同的，那么这就是自嗨，不是共鸣。

因此，你可以把“共鸣”理解为“绝大多数人都会有的共同感受”。比如：

“所有的牛逼，都是用苦逼换来的”

“谈钱，才是对员工最好的尊重”

“最可怕的是，那些富二代比你还努力”

“认知层次不同的人，是很难沟通的”

“你喂员工吃草，却指望他们有狼性？”

2、提供新知：

什么是提供新知？分两个方面：

第一是你提供了读者没想到的，人都是喜新厌旧的，陈旧会让人乏味，而新鲜可以给人刺激，所以对于读者来说，旧知不如新知，后者更有满足感和愉悦感。比如：

“成大事者，都有个被忽略的特质：有仇必报”

“真正决定你赚钱层次的，是你的人生商业模式”

“做事靠谱，就是最好的社交能力”

“真正毁掉你的不是黑天鹅，而是灰犀牛”

第二是你已有的认知被颠覆了，即你在多年生活、工作、学习过程中形成的自以为对的经验和认知，被挑战了。当然，很多时候这些观点并不是真的颠覆了认知，而是表达角度的创新。比如：

“职场潜规则，做得越多，死得越快”

“你的勤奋，才是你失败的真正原因”

“痛苦，是你的天分”

“情商高的人，难成大事”

二、论据有力

论据，就是用来证明观点的事实或道理，是观点的延伸，是用来支撑观点的理由。

论据和观点的关系，就是证明与被证明的关系。

除了观点要对读者的胃口，论点也必须有力，才能更好地说服读者，让他觉得这是“对的”，也只有读者感到“对了”，他才会有阅读愉悦感。

一个有力的论证，通常具备以下5点中的一点或多点。

1、真实

真实，指真实存在的事实，真实自有万钧之力。比如：

“机遇就像天平，谁多做一点，就偏向谁”

“精力好的人，工作效率和生活质量更高”

2、充分

完整充分的论据，更容易被理解。比如：

“升级认知的目的，是行动；再好的方法，都不能替代行动”

“你想从众多精英中脱颖而出，得凡事深想一层，多做一步”

“多做一点，省去别人的麻烦；顺势成就的，其实是你自己”

3、典型

你提出的论据是众所周知的，广受认可的，会更有说服力。比如：

“作家，不能有了灵感才写作”

“没有大量输入，不可能做到大量输出”

4、新鲜

新鲜，可以是新角度，新故事等，让人感到有新意。比如：

“放心，时代抛弃你之前，会打个招呼”

“争论，得站在同一平台，回避那些无理取闹的人”

“生理时钟因人而异，也许你正好属于“夜型人”

5、犀利

犀利，就是要一针见血，要足够震撼人心。比如：

“永远都要建立做事的优先级，除了最重要的事，其它都不重要”

“你的拼命努力，只是别人的工作标配”

“我真的瞧不起你，因为你不思考”

“在中国，有2000万大学生在假装上课”

三.案例精彩

论点论据精彩其实不是最难的，很多都是套路，套路你熟练之后反倒是更简单的。最难的其实是，案例精彩。

如何才算案例精彩？

第一，它得是一个大众都理解，甚至都听过见过的熟悉场景。能理解，是前提，否则再精彩也跟读者无关。比如：

一部美国大片，你看得热血沸腾，觉得十分精彩，但你的老爸老妈可能就只会觉得又吵又闹。因为你能理解那些热血的英雄主义和炫酷特效，但你的老爸老妈可能不理解，所以他们觉得一点也不精彩。

第二，它得和主体、论点直接相关、完美搭配，这样读的时候才会感觉完全被说服，很有愉悦感。

比如：有一个日本人叫山口强，是三菱公司的员工，在外地分公司出差，最后一天上班途中发现自己忘带工牌了，所以回去取，路上又出了点问题，结果肯定要迟到了。可恰恰是因为迟到，他捡回来一条命，因为当时这位员工上班的城市叫“广岛”…… 原子弹把整个城市销毁了。

一路踩着尸体，山口强只有一个念头，回家！可是他家住在哪儿呢？长崎…… 等他赶回长崎休整完，回三菱公司上班的时候，上司很生气，认为山口强撒谎，“怎么可能只一颗炸弹就毁掉一座城市了呢？” 话音刚落，一道白光…… 长崎县也没了。山口强又捡了一条命， 而且他因为是广岛和长崎两次原子弹爆炸事件的奇迹幸存者，成了名人，一直活到 2010 年。

这个案例，就是证明“坏运气是好运气开始”的绝佳案例，很多用户看了都被说服了，尤其是正在经历坏运气的用户，看完会觉得很有安慰，说不定就会转发朋友圈，也去表达你要论证的这个观点。

如何有意识的加强自己的案例能力？

靠日常生活中的刻意练习。

第一，你要知道自己想要什么样的案例。比如我的写作范围基本就是“个人成长”，所以我要的案例都是这方面相关的，这一点明确之后，我平时就会注意积累。

第二，你每次遇到一个精彩的案例，你要去琢磨它可以用在哪些地方。

这就是刻意练习，平时多去这样练，一方面你脑子里会积累大量的案例，另一方面你在案例运用方面也会更加自如。

比如我写过一个观点：穷是一种病，且很难治愈，这种病叫管窥

论据是：穷人的困境，一个很难绕出来的死循环

案例就是我从身边人的经历中积累来的：2017年，北京清理低×人口事件新闻刷屏时，朋友的公司出了一个员工关怀政策：正在租住隔断房的员工，可以申请一次性3500元的租房补贴。

只要在那个表上填个名字，3500块就打到卡上，公司不会去一一核实。

朋友的两个同事，合租一个两室一厅，都不是隔断间，一个在那个表上填了名字，另一个没填。

那个虚报名字的员工，家庭条件不好，住在两室一厅的次卧。

那3500元是他无法抗拒的，那可抵得上他爸妈一个月辛苦打工的收入。这就是穷人的困境，有时他是无法抗拒一些选择，有时他是根本没得选。

这就是一个大家都理解的、场景熟悉的、跟主题完美搭配的案例。

以上就是本节课的全部内容，总结一下：

文章论证精彩，读者在阅读的时候就很容易产生愉悦感。

如何论证精彩？尽量给出读者对口的观点，让读者产生共鸣，帮读者表达观点，给读者提供新知；

论据要有力，要做到真实、充分、典型、新鲜、犀利；

案例要精彩，与主题相关，和论据契合，且能被人理解。