4.到底怎样才算好文章

第四讲：到底怎样才算好文章？ 

你好，我是粥左罗，欢迎来到我的写作课。

这节课的主题是：到底怎样才算好文章？

为什么这个主题重要？

我们不妨回忆一下自己经常碰到两种场景：

第一种场景：

作为读者的我们，经常看到一篇文章，读完大呼精彩，然后你推荐给朋友读，朋友问你：这文章好再哪里？然后你并不能很好的说出个一二三，好像满脑子里都觉得它好，但一开口却不知道怎么表达。

第二种场景：

作为作者的我们，有时候认认真真写打磨一篇自认为很好的文章，发出来给大家看，反响平平，单有时候随意的构思，写出一篇自己并不认为多好的文章，发出来却竟然备受好评。

这是怎么回事呢？

因为我们没有对“什么是好文章”有一套清晰的认知，因此所有的判断都是基于模糊的情绪体验，这种判断必然就是不稳定的。

如果说读者这样并无妨碍，但作者就很有必要形成一套自己的判断逻辑。

李笑来说过一句话，审美常常并不需要知道原理，但创造美的人必须有方法论，否则不可能持续创造。

我既是一个长期的阅读者，又是一个持续的写作者，我把这些年我对好文章的判断打磨出了5条标准。

接下来我分别展开来讲，每一点选取一篇文章或者一两个号作为案例。

一、提供新知，创造价值

我经常说，写作不是自嗨，而是为了创造价值。

想要创造价值，绕不开的就是，你得提供新知。

新知，新很重要，你所表达的，若是人人都知道的，那读者不必读你这篇文章。阅读是读者对自身的自我完善，他需要从你的文字中汲取到，他身上本来没有的东西。

新知，知代表的是知识、认知，你要提供新的知识、新的认知，但知也不仅局限于新知识、新认知，它也可以是新方法、新资料、新故事、新视角等。

我写过一篇被全网500个公众号转载的文章，题目是《湖畔大学梁宁：成就高的那批人，全都有同一种天分》，这篇文章为什么好，就是因为里面提出了很多人不曾有过的新知。

比如，人人都想知道自己的天分。

这篇文章提出：人最重要的天分是快乐。

上帝安排一个人的命运，或者说给一个人使命，其实是给他一个爱好，一种真实的喜欢，一种叫做“瘾”的东西。

人没法拒绝自己真实的感受，不论现实把他层层夯实在哪个轨道里，他总会一点点磨开重压，腾出一丝丝空隙，让自己接进真实的快乐里。这个让一个人快乐的东西，就是一个人命运的把手。

所以，要找到那件能让你一直不厌其烦地做下去的事，你不厌其烦的地方，就是你的天分所在。

长得漂亮、身体协调、智商很高，等等，这些都是你的显性天分。更重要的，是你的隐性天分：什么会让你快乐。

这篇文章还提出：

痛苦，是比快乐更重要的天分。当他不再痛苦的时候，也许他超越了，也许他就此平庸了。对于拥有巨大痛苦的人，欢愉是短暂与廉价的。

情绪，是一个人底层操作系统。其实我们后天学习的东西，都是理性，理性是把人往回拉的力量。但是驱动一个人的，其实是他的内在感受、他的情绪，那是他的底层操作系统。

这就是新知，这是一篇文章能给用户愉悦感的东西，因为他通过阅读，吸收到了他不曾有过的东西。

二、信息量大，且密度高

很多人经常问我一个问题：

一篇文章写到多少字比较好？是不是太长了，读者就读不下去？新媒体时代是不是就应该短平快？

长短并不是判断一篇文章好坏的标准，重要的是信息量和信息密度。

你写1000字，废话连篇，真正有用的东西只有200字，你能说这个1000字的文章短么？不短，它太长了，它应该删到200字。

你写10000字，段段精彩，全篇读下来不想错过任何一段，你能说这10000字的文章长么？不长，你可不要因为它有10000字就想删个几千字。

2018年国庆假期的前一天，我写了篇干货文章《如何科学安排假期，做真正会休息的高手？6000字干货给你讲透》

这篇文章信息量足，且密度高，不断的冲击你的大脑，让你在阅读的过程中产生高频的“启发感”。

一篇6000字的文章，我用换脑、主动娱乐、被动娱乐、自控力、心流、边际效应、峰终定律等概念给大家讲明白如何科学休息。读者读完大呼过瘾。

我喜欢写长文章，因为我觉得把任何一件事讲明白，都不是三言两语能完成的。长本身并不是阻碍阅读的因素，好多读者留言说过，我的公众号是他们第一次让自己有耐心认真读完这种长文。

当然，我从来不主张刻意写长文，大家写作的时候也不要刻意有篇幅的自我限制，你写一个东西，用精炼的语言给读者讲明白就够了，至于长短，并不是判断好坏的标准。

我们用信息量保证文章的价值总量，用信息密度保证文章提供价值的效率。

三、逻辑性强，论证精彩

人偏爱有序，讨厌无序，有序就是逻辑，无序就是混乱。

新手写文章，不注重逻辑，谋篇布局和语言组织都很随意，因此读者读的时候就会一头雾水，心里会想：这个作者到底想表达什么？

新手写文章，提出一个观点并不难，写一个案例故事也不难，难的是两者的匹配，这里其实就是你论证是否精彩。

提出一个好的观点，没有一个好的案例去论证，会让本来挺好的观点显得立不住脚，如果有一个好的案例，即便读者看到观点第一眼并不是那么认同，最终也可能被你征服。讲的人都不能自圆其说，听的人怎么会心服口服呢？

我有一篇全网千万级的爆文《我为什么建议你留在北上广深？一个8年北漂的4点思考》。

这篇文章讲得并不是什么新鲜的话题，逃离北上广，一个老生常谈的话题。

这篇文章赢在哪里？

整篇文章的逻辑性比较强，用个人经历引出一线城市更有助于成长这么一个话题，然后从4个维度层层展开讲述。然后，每一个维度展开的时候，去找最能证明这个观点的案例事实。

比如最后一个维度我写的是：如果你竟然是一头怪物，一线城市允许你做自己。

这个维度的内容并不长，但成了整篇文章中最经典的部分，在微博上还火了一把，原因就是我每一句话都找到一个点去论证上面那个观点。

如果你在一个小地方。

三十岁不结婚，你就是怪物。

结了婚不生孩子，你就是怪物。

女喜欢女，男喜欢男，你就是怪物。

好好的事业单位不干，你就是怪物。

你大学毕业后不考研，你也是怪物。

你夏天穿个超短裙，你个不要脸怪物。

你花俩月工资纹个花臂，真他妈怪物。

你有钱竟然不买房，你是个傻逼怪物。

说实话，小地方怪物真不多，为什么？

因为小地方不允许怪物存在啊，

你若是个怪物，你就完蛋了，

人人都要挽救你，教育你，随时随地，

为了你好，他们要你变成跟他们一样的人。

一个人教育你还好，

说不定你还能对抗一下，过过招儿，

但10个人100个人都要教育你时，

孤立无援的你，会彻底崩掉，

每次被教育后你可能都要经历一个

漫长得像一生一世的难眠之夜。

嘿，如果你是怪物，来大城市吧。

这里的人都很忙，没时间拯救你，

你唯一需要对抗的就是你自己。

别让任何人，糟蹋了你的人生，

你的人生，要毁也要毁在自己手里。

四、容易理解，不能高冷

千万级大号@十点读书 的创始人林少在谈“什么是优质内容？”时，有一段这样的描述：

它不能高冷，不能让大多数人望而却步；它不能低俗，不能只迎合人们的欲望。

如果从一个较长的时间段来看，就大众阅读来说，好的内容，是那些一个社会中的大多数人踮起脚尖恰好够得着的内容，他不会对大多数人的智力和学识构成严峻的挑战，同时又能让他们感受到比自己“高一点点”的美好。

有个公众号叫@孤独大脑 ，我跟作者老喻也探讨过这个话题。

老喻的文章都很好，但同时确实会对大多数人的智力和学识构成严峻的挑战。我喜欢他的文章，但同时我告诉他：

你的文章，我读之前会先问问自己有没有两个小时，如果没这个时间，我就先不看了。因为太难读了。

老喻的公众号2013年开始做，一直没多少人看，肯定有这个原因。

2017年，罗振宇在一期节目中，给大家推荐了老喻的一篇文章，给它倒过去近5万用户。然后基于这5万种子用户，一年多大概积累了30万用户。但同时，也到了一个瓶颈，因为读这类文章的人本身就是少数。

当然老喻有自己的人群定位和内容偏好，这种坚持是好的，每个人都要坚持自己相信的东西。

不过咱们课程要探讨的就是：

如果你想让自己的文字被更多人读，链接更多的用户，要在表达上离大众更近一点，更亲民一点。

更重要的是，我讲这门课，并不是想让大家都变成职业作家，而是想让每个人更有效地通过文字表达。因此人人都要学会把复杂的东西写简单，要写大多数人踮踮脚能够得着的内容，让80%的人都能看懂。

五、真诚沟通，不端不装

我把这一条放在最后，但其实是我最看重的一条。

写作是一种表达，但最有效的表达往往是沟通的姿态。

公开写作这件事，曾经是少数人的特权，传统媒体时代，内容生产权把控在报纸、杂志、出版社手里，我们想要公开发表自己的内容，就要去投稿，能不能被发表或者出版，也不是你说了算。这件事，让文字工作者有一种面对读者居高临下的优越感。

新媒体时代，内容生产权下放到每个人手中，人人都可以发出自己的声音。写作者的优越感，成了传播的毒药。

作者更需要一种服务的姿态，而非你说教的姿态，字里行间里你要让读者感受到你的真诚，不能端着，更不能装，否则读者最讨厌的就是你。

不能俯视读者，不能跪舔读者，你应该是在真诚的跟读者说话。

我有一篇真诚写作的典型，题目是《所有牛逼，都是苦逼换来的，但除了牛逼我没得选》，这篇文章10W＋，并不是特别的爆款，但是点赞在没有刻意引导的情况下有1600个。

这篇文章最大的魅力，不在文字技巧，不在谋篇布局，而在于满满的真诚。写作时你是否对读者真诚，不用问别人，你在写的过程中自己就能感受到，我写这篇时的感受就是，我做到了对读者毫无保留，因此发表这篇文章时，我在作者栏写的是“真诚献给10万用户”。

如何做到真诚？没有一条道路通向真诚，真诚本身就是道路。

以上就是本节课的内容，总结一下：

审美常常并不需要知道原理，但创造美的人必须有方法论，否则不可能持续创造。

对于写作者来说，我们要建立一套对好文章的评判标准它要提供新知，创造价值，信息量大，且密度高，逻辑性强，论证精彩，容易理解，不能高冷，最后是永远有效的两个字：真诚。