【直播精华版】13岁男孩杀人案：为什么不能降低刑事责任年龄？

6-13岁男孩杀人案为什么不能降低刑事责任年龄

 一、知识点

1.       法律判断优先于道德判断。法律人首先是强调法律判断优先于道德判断，所以在这种情况中，首先是要看现行法律是如何规定的。我国刑法第17条对刑事责任年龄有过规定，不满14周岁的未成年人是不负刑事责任的。当然，虽然不负刑事责任，那如果政府认为确有管教的必要，是可以对其收容教养的。

2.       大陆法系和英美法系的区分。在整个世界范围内，刑事责任年龄的规定有两个不同的法系，一个叫大陆法系，一个叫普通法系，主要是以美国和英国为代表的英美法系。

3.       尊重法律规定。现行刑法已经规定了，不满14周岁的未成年人是不负刑事责任的，所以你必须要尊重这个法律规定。

二、金句/精华笔记

关于刑事责任年龄的讨论。法律人强调法律判断优先于道德判断，要根据现行法律规定进行判决。我国刑法规定，不满14周岁的未成年人不负刑事责任，但政府可以对其进行收容教养。这是法律的规定，必须严格遵守。

但是，这并不意味着现行法律没有缺陷。我们需要探究世界范围内关于刑事责任年龄的规定，发现大陆法系有刑事责任年龄，而普通法系基本没有。这表明不同法系对刑事责任年龄的看法和规定存在差异。

该案件还涉及到司法层面和立法层面的问题。司法层面是指现行的法律规定应该如何执行，而立法层面是指我们应该制定什么样的法律。这需要我们探究现行的法律规定是否合理，如有缺陷，应该如何去立改废。

三、全文逐字稿

大家好，我是罗翔。

未成年男孩杀人的这个事件，为什么法律不能重判，这个 13 岁的男孩只能教改他三年？

所以这里面就是我们法律人和一般人的一个重要的区别。对于法律人而言，我们首先是强调法律判断优先于道德判断，所以在这种情况中，我们首先是要看现行法律是如何规定的，因为我国刑法第 17 条对刑事责任年龄是有过规定的，那么这个法律是明确的规定，这个不满 14 周岁的未成年人是不负刑事责任的。当然，虽然不负刑事责任，那如果政府认为确有管教的必要，是可以对其收容教养的。所以这是因为我国的一个法律规定，对于不满 14 周岁的未成年人，他不负刑事责任，那对他最严厉的惩罚措施只能对他进行收容教养。

这是一个法律判断。正如英国哲学家边沁说过，一个法治社会，人们的法治观念是什么呢？

严格的遵守自由的批判。就对于我们法律人而言，首先我们要严格的遵守法律。那现行法律已经说了，不满 14 周岁的未成年人不负刑事者，这是一个法律的规定。但是同时我们又发现这会涉及两个小问题，一个是司法层面的问题，一个是立法层面的问题，什么叫司法层面的问题？司法层面的问题就是现行法是怎么规定的，应该怎么去做，也就是所谓的ToB，也就所谓的时壤实际上应该如何去做的问题。

还有一个是立法层面的问题，就是我们应该立一步什么样的法律？现行法律有没有缺陷？如果有缺陷的话，法律应该如何去立改废也就所谓的 should be 应该怎么去做？那很明显按照实然的层面，按照司法的层面，那现刑法已经规定了，不满 14 周岁的未成年人是不负刑事责任的，所以你必须要尊重这个法律规定，因为这个法律规定它是摆着了，所以你必须要尊重他。

但是这个案件却折射出来我们现行的法律是不是有缺陷？如果有缺陷的话，我们是不是应该改变？于是我们法律人就要去探究了，我们就要去探究整个世界范围内关于刑事责任年龄是如何去规定的。我们会发现在整个世界范围内，它有两个不同的法系，一个叫大陆法系，一个叫普通法系，主要是以美国和英国为代表的英美法系。你会发现大陆法系它通常是有一个刑事责任年龄的，而普通法系它基本上是没有刑事责任年龄的。

所以我们经常会发现一个 9 岁的小孩把全家给烧死了，结果这个 9 岁的小孩坐牢了，要判处 10 年、 15 年甚至更重的刑法。那于是我们就会发现，这显然就体现了不同的价值立场，主要是体现了不同的人性观，人性是人性本善还是人性本恶，这是一个基本的价值判断的问题。

而大陆法系的基本预设，他认为小孩子是纯良的，因为小孩子出生起来像天使一样，那么对于小孩子所实施的犯罪，他的可矫正性是很强的，所以他就会规定一个年龄 14 岁以下，因为他是小天使，小天使是不会去犯罪的，所以对他就不用坐牢了。但是普通法系却认为人性是有幽暗的成分，所以小孩从来都不是小天使，小孩如果你不管教他的话，他就是魔鬼，或者他就是这个熊孩子。所以普通法系它基于一种现实主义的这样一种预设，他认为孩子就是存在恶性的，所以对于孩子的犯罪也应该进行严加管教，所以它体现了不同的人性立场，而这种不同的人性立场就反映到刑法中来。

关于刑法我们的目标设计，我国显然就是跟大陆法系是自觉的接近。我们认为小孩是纯良的，所以对小孩的惩罚来说，主要是一个改造，而不是惩罚。但是普通法系却认为孩子内心中是有幽暗的成分，所以他是改造不好的人，很难被改造好，但人改造不好的情况下，那怎么办？那就要对他进行惩罚，你犯了罪就是要进行惩罚。所以像前段时间佛罗里达州有一个 9 岁的小孩，那么呢，他把他全家都给烧死了，把他妈妈给烧死了，把他妈妈的男朋友给烧死了，还把他的外祖母给烧死了，那这个小孩后来就被抓了起来，在法庭上给他解释，他甚至都听不懂他犯了什么罪，说你构成杀人罪了，你构成纵火罪了，他听不懂，但是他知不知道自己做坏事了？他知道自己做坏事了，所以后来就要判刑，就要做了。

我还看到朋友有提到，就是说这个男孩的父母是不是应该对这件事情负责？

这里面首先父母对子女肯定是有一个监护义务的，如果你没有履行这个监护义务，那当然是要承担法律的责任，但是这个法律责任它是有分配的，它有民事责任和刑事责任的话，那么父母如果是故意的话，比如说父母看到一个 13 岁的小孩在杀人，他不理，唉，他说杀的好，我孩子长大了，力气真大，那父母当然构成犯罪了，但是如果小孩在旁边打架，父母并不知情，那父母对这个责任只是一种过失的责任。那么在这种情况下，我们认为让他承担刑事责任就不合理，他最多承担一种民事责任，也就是说你把那个小孩给侵权了，那么父母要承担相应的民事赔偿责任。这大概是我们关于第一个话题的一个简短的。