【法律热点解读】拿什么保护你，被家暴的妇女

4-法律热点解读拿什么保护你，被家暴的妇女

一、知识点

1.       我遭受了家庭暴力，我应该如何通过法律手段保护自己？

如果你遭受了家庭暴力，你应该尽快寻求帮助。你可以向当地的妇女救援中心、警察局、法律援助机构等机构求助，他们可以提供支持和指导。此外，你也可以咨询律师，了解你的权利和可行的法律途径。

在中国，法律规定了对家暴受害者的保护措施。根据《反家庭暴力法》，如果受害者受到家庭暴力伤害，可以向人民法院申请人身安全保护令。同时，施暴者也会受到相应的惩罚。除了刑事制裁外，还有可能面临民事赔偿责任。

2.       在家庭暴力案件中，如果被施暴者对施暴者进行了防卫，这会有什么法律后果？

在家庭暴力案件中，被施暴者对施暴者进行防卫是常见的现象。然而，防卫的尺度往往难以把握，过度的防卫可能导致施暴者受伤甚至死亡，而轻微的防卫可能不足以阻止施暴者的行为。

根据中国刑法，被施暴者在进行防卫时，可以使用必要的手段来保护自己或他人免受正在进行的暴力侵害。这种防卫手段应当是合理且克制的，并且必须在当时的情况下做出判断。如果防卫手段过当，造成了施暴者重伤或死亡等严重后果，可能会被认定为故意伤害罪或故意杀人罪。

此外，如果被施暴者在遭受家庭暴力时，为了保护自己或他人的人身安全而采取了必要的防卫措施，即使这种防卫措施超过了必要限度，也应当减轻或免除处罚。

在实践中，对于家庭暴力案件中的防卫问题，法院会根据具体情况进行判断和处理。如果被施暴者的防卫行为被认为是合法和合理的，并且没有造成施暴者重伤或死亡等严重后果，那么被施暴者可能不会承担刑事责任。但是，如果被施暴者的防卫行为被认为是过度的，或者造成了施暴者重伤或死亡等严重后果，那么被施暴者可能会承担相应的刑事责任。

二、金句/精华笔记

1．法律虽然无法改变人心，但是面对家暴这种行为必须有所作为。

2．一旦有关机关接到报案，并且属实施暴者，最严重的法律后果是可以判处刑罚。

三、全文逐字稿

喜马拉雅的朋友你好，我是中国政法大学教授罗翔，欢迎你来到我的法律思维实验室。今天我们来聊一聊家暴这个话题。 11 月 25 日，网红美妆博主羽芽通过微博发布家暴视频，并且写道，挣扎了很久，终于鼓起勇气跟大家说这个事情。而羽芽发布微博这一天，正好是消除对妇女暴力行为的国际日。这里我想说的是，法律虽然无法改变人心，但是面对家暴这种行为必须有所作为。所以我想先从现行的法律法规的角度谈一谈法律是如何来规制家暴的。

首先，如果你已经结婚，并且遭受到了家暴的威胁，你可以即刻提出离婚，因为从法律的角度来说，家庭暴力是离婚的法定理由，而且无过错方有权请求赔偿损失。同时，如果当事人因为遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，是可以向人民法院申请人身安全保护令的。而一旦有关机关接到报案，并且属实。施暴者，最严重的法律后果是可以判处刑罚。

有许多人往往认为，只有造成轻伤的结果，才构成刑法上的虐待罪，这其实是一种误解，因为一旦造成轻伤的法律后果，本来就构成了故意伤害罪。而法律中对故意伤害的规定是，只要造成了轻伤，那最高就可以判处三连有期徒刑。因此，在虐待过程中，其实只要造成了轻微三，就可以认为达到了虐待的情节恶劣，从而可以构成虐待罪。那虐待罪的法定刑是两年以下有期徒刑。一旦虐待造成的重伤死亡的严重后果，那这就属于结果加重犯，最高可以判处 7 年有期徒刑。

当然，这里的死亡不仅仅包括被害人被打死，还包括被害人自杀。因为在一般的情况下，家庭暴力会伴随着肉体折磨和精神摧残这两种虐待，所以在经验法则上，虐待导致妇女自杀，这具有极高的概率关系，因此也就具备了法律上的因果关系，所以施暴者就应该受到相应的惩罚。

当然，在家暴案件中存在最大争论的是家暴中的防卫问题。关于家暴中的防卫问题，有一个轰动全国的案件，也引起了社会各界强烈关注的一个案件，就是四川的受虐妇女李彦莎夫分尸案。

李彦 2009 年和唐咏结婚，那当时李彦是再婚的，带着一个孩子，唐咏离了三次婚，有两个儿子。结婚之前，就有人对李彦说，唐咏的三个老婆都是被他打跑的，但是当时的李艳被爱情冲昏了头脑，还是头也不回的就嫁给了唐勇。婚后不久，噩梦就开始了，唐勇经常折磨李艳，多次殴打，甚至还把他的小拇指用砍刀剁了下来。一次，丈夫又和他发生了争执，在争执过程中，李彦失手将丈夫打死，由于害怕等综合原因，她将丈夫的尸体分尸，丢到厕所和河中。在这个案件中，死者唐勇的家属强烈要求判处李彦死刑，但最后法院判处李彦死缓。

严格说来，法院的这种判决依然太重了，因为在理论上来看，李彦的行为属于典型的受虐妇女症候群，在这类案件的判决中，法庭一般会将受虐妇女症候群导致的杀人行为分成三类，一类是对抗性杀人，也就是受虐妇女在争吵过程中把伴侣杀害，这在司法实践中最为常见。那第二种情况是非对抗性杀人，也就是受虐妇女在伴侣睡熟之后这些平和的场合下将其杀害。那第三种情况就是雇凶杀人，这个很好理解。那么在对抗性杀人案件中，那由于先前的虐待行为会让被告人感到自己受到致命伤害的紧迫危险，他在和伴侣的争吵过程中将对方杀死，这其实也符合一般人的常情常感，是可以解释为正当防卫的，尤其是当女方在被家暴过程中还被男方强行与其发生性关系，那么不能因为婚姻关系的存在就否定枪尖罪的成立。在此情况下，当然可以进行正当防卫，造成男方死亡的，这属于特殊的正当防卫，不负刑事责任。

但是在非对抗性杀人案件中，判决就比较复杂，这也一直是法律人争辩的话题。那一类人从公立主义的角度看待这个问题，他们认为施暴者长期略带被告，给被告造成了危险，他也可能会给他人造成类似的危险。所以把这个人给杀掉，对社会是有利的，社会应该给妇女提供一个庇护所，让他们免受虐等。

还有另外一类人从报应主义出发，他们认为施虐者因为长期施虐，即便暂时不具有紧迫的危险性，但是在道德上他已经放弃了生命权利。如果不赋予妇女防卫的权利，这就是让公民成为了强者的奴隶。但其实，在非对抗性杀人案件中，当施暴者处于昏睡之中。按照一般人的常理来推断，很难认为这存在紧迫的危险，所以把它认定为正当防卫并不妥。当然，即便不认为属于正当防卫，也并不意味着他们就一定要承担刑事责任。

如果在医学上可以肯定受虐妇女症候群的存在，那么其实可以把它看成是一种导致责任能力减弱或缺失的精神疾病，可能会更为合理。在羽芽的案件中，还有一个非常值得关注的话题，那就是为什么羽芽在 5 次施暴之后才选择离开或者报警，有少数人甚至因此表示对羽芽无知的同情，但事实上，5 次这个数字一点都不高。调查显示，面对家暴，女性平均被虐待 35 次才可能选择报警。那是什么造成的这种现象？按照美国学者沃克在暴力循环理论译文的阐释，他说这个伴侣对妇女的略带是循序渐进的，最初是因为一些很小的事情而导致轻微的虐待，随后就会慢慢升级为真正的身体虐待。而在此期间，会伴随着施略着反复向女方忏悔道歉，表达爱意，请求原谅。但是男方永远是悔而不改。而原谅对方的女性不久后又会再次遭受殴打，那因为无力制止这种虐待行为，女方会完全的丧失自信，甚至陷入对伴侣的依赖，因此他们往往会选择保持和伴侣的关系，而不是离开那。

总之，法律并非解决家暴问题的最佳手段，那伴侣之间的彼此尊重才是真正的破局之道。但是法律必须有所作为，让深陷家暴深渊的妇女感受到法律的温暖。好，我们今天家暴这个话题就聊到这。那有什么问题你也可以在评论区评论，我会找时间回复，谢谢各位。