【医疗技术】给基因“整容”,基因编辑是好是坏

【医疗技术】给基因“整容”,基因编辑是好是坏

00:00
06:46

粉丝福利 

严伯钧的硬派科普秀交流群来啦,跟着严老师一起聊聊科普、了解物理界新动向、第一时间get严老师的活动消息,还有不定期的社群活动福利哦。


入群方式

微信添加yan_bojun,并回复:科普秀,我们将会邀请你入群。


欢迎每一位在听《严伯钧的硬派科普秀》的你的到来。


精华笔记

基因编辑技术,原则上可以一劳永逸的解决所有健康问题,但也存在巨大的伦理风险。


一、生命是如何生长的?

1. 生命始于受精卵。受精卵是一个细胞,之后不断进行分裂,分裂的过程就是生长的过程。在分裂的过程中逐渐形成器官,最终成为完整的人形;


2. 一个受精卵可以分裂成各种类型的细胞,而分裂的依据就是受精卵中的23对染色体,每对染色体中,一个来自于精子,一个来自于卵细胞;


3. 染色体携带所有的遗传信息,染色体由基因组成;


| 染色体与基因的关系


二、艾滋病免疫基因

4. 去年热议的基因编辑事件,它的原理是把受精卵当中的一段CCR5基因剪掉,就可以做到对艾滋病免疫;


5. 这种做法的依据是,有10%的北欧人没有CCR5基因,并且他们对艾滋病免疫。另外,大部分动物都对艾滋病免疫,它们都没有CCR5基因。科学家们由此推测,CCR5基因的存在是导致人类对艾滋病不免疫的根本原因;


6. 基因编辑技术是利用一种叫Cas9的酶去剪除受精卵中的CCR5基因。最早生物学家在研究病毒入侵细菌的过程中发现,细菌有一种机制可以咬断病毒的DNA;


7. 基因编辑的基本原理是先用一种引导序列对CCR5进行定位,把CCR5的信息交给Cas9,再让Cas9去剪除CCR5基因;



三、基因编辑的伦理问题

8. 目前来说,基因编辑技术有很严重的伦理问题;


9. 因为人类的基因图谱太过复杂。目前我们对人类基因图谱的掌握还没有做到全息,并不清楚每段基因具体有多少作用,贸然剪除一段基因是很鲁莽的行为;


10. 如果被剪除基因的婴儿以后有了后代,这段基因也不会再有了。



以上内容来自专辑
用户评论
  • 玉天海

    基因编辑及基因改造按照科幻小说里面可以创造出优秀的人或者更多精英阶层,到了那一天世界结构估计需要大洗牌。

    严伯钧 回复 @玉天海: 很多领域就不存在公平竞争的问题了。

  • 賀華

    不是10%而是1%的北欧人在CCR5的基因位上出现了Δ32的变异。

    严伯钧 回复 @賀華: 有资料来源吗?求分享链接。

  • 倭瓜大妈

    秽土转生

    严伯钧 回复 @倭瓜大妈: 这是个动画?

  • 13803360ipl

    艾滋病的死亡率多高?

    严伯钧 回复 @13803360ipl: 如果是患病还没死的人数比上所有患病者,这个比率发达国家大概是1%。但是如果问有没有成功治愈的,应该几乎没有。

  • 4元数

    没有ccr 5是好还是坏

    严伯钧 回复 @4元数: 目前看来是好,但是还不知道有没有其他用处。

  • 雨宿_桥边红药

    所以好好奇后来那些基因编辑宝宝…媒体也没跟进一下_(:з」∠)_

    严伯钧 回复 @雨宿_桥边红药: 好像就没这方面消息了。

  • 九玥丶

    刘慈欣的赡养人类中有一段讲的和你结尾里差不多,有钱人会越来越有钱,在特定条件下最终把世界变成了一个人的世界

    严伯钧 回复 @九玥丶: 嗯 的确有可能。

  • 回归古典

    真的HIV免疫商用,杜蕾斯可能不是很高兴。

    智能體_瑤炙葉 回复 @回归古典: 不不不避孕也是很重要的,好吗?

  • 平平淡淡_yX

    基因编辑的基因源从哪里来?比如艾滋病免疫的那段基因,是要从天然携带的北欧人细胞里提取吗?对被提取人有没有影响?

  • 嘻嘻顽童

    基因编辑的确很不符合伦理道德,但是能想到的就是干什么都需要有第一个人勇敢的站出来实验,虽然会被骂的很惨,但如果效果好,后代会终身受益的。如果违反的不是太高完全可以支持一下