雅典民主和今天西方的民主制度有何区别
虽然雅典是今天西方民主的源头，但实际上却截然不同。
- wsxx
讲的很好，不拖泥带水，没有讨厌的背景音乐故弄玄虚。很好。
- 未來会来F
明白了很多，雅典民主和西方民主制度的区别 1直接民主，间接的代议制民主 2选举方式不同 投票，选举（有钱或有才，精英） 3专业化水平低，职业政客（议员可连任，薪水高）， 4现有法制作为基础，司法独立，不靠民意 现在的西方代议制民主更成熟更有效 而雅典民主易带来民粹主义，反制主义 问题：选举权扩大导致专业性削弱。 我记住啦，谢谢你
讲得超好沉思的托克维尔 回复 @未來会来F: 感谢
- huolin
请教个问题：为何英美法系里，陪审员的产生更接近抽签式，而不对其专业能力进行限定？法律问题需要的专业程度按说更高啊
生铁棒子 回复 @huolin: 陪审团面对案件的审理和判断需要专业的知识，这是大多数国民，一种非常顺理成章的感觉！事实恰恰相反：陪审团的反而要剔除有专业背景的人士，如律师、法官等。理念和逻辑是：案件的判断是基于对事实、证据、常识的判断，案件事实的陈述和论证由控辩双方完成，这些判断不需要专业知识和背景，反倒是某些专业背景会干扰判断。面对相关证据，控辩双方会以最大的能力来给予反驳和证明，陪审员只需要在双方论证的过程中，做处符合常识的判断，这个能力，正常的逻辑思维和常识就可以胜任，所以陪审员在审案期间不许接触外界的信息，包括媒体对案件的评论及外界其他途径对案件审理的信息，为的是让陪审员从案件的证据陈列中获取信息做出独立结论。
- jesse_c8
感觉是念稿子，各种历史事件和分析不能信手拈来
109075009 回复 @jesse_c8: 不然呢？主播没稿子反而不专业吧？真有意思
- 文大叔_oq
语速可以慢一点，这样可能口误就少一些。听起来也可以舒服点。
- August_28
尊重职业，如果口误太多，观众听不下去，但是内容还是很好的。
- heardofme
内容很不错，嘴里太拌算，建议先预习一遍再录
- 1780971rcdq
我认为工资水平不能这么比较。在公元前拥有技艺的工匠已经是算得上中高产阶级。(其实这么说也不合适，因为在几千年以前，贫富差距，阶级差距都没有现在这么多等级)
- 冒号_y6
这主想他主人赏件皇马甲
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
我个人认为你非要评判雅典民主和今天的西方民主有何区别是没有意义的。因为他们本来就是相隔几千元的两种事物。就好像你非要把关公和秦琼放到一起比较谁更利害。 你可以分析今天的西方民主是如何借鉴雅典民主的？他们两者之间有何继承关系？ 纯属一家之言。欢迎讨论。
1314669eazc 回复 @1780971rcdq: 如果大家都不知道这两者有什么区别，又谈何后者借鉴了前者什么呢？你在这里自作聪明