经管 |《战略历程》:管理大师明茨伯格代表作,一次读懂50年来10大战略理论

经管 |《战略历程》:管理大师明茨伯格代表作,一次读懂50年来10大战略理论

00:00
21:50

管理大师明茨伯格代表作,一次读懂50年来10大战略理论。



点击进入喜马讲书频道页>>>


微信【xmly1919】备注“听书”,限时免费加入【喜马讲书官方微信交流群】有优质伙伴共同交流,独家福利资源共享!



听书笔记 



这本书介绍了50年来主流的10种战略学派,我们从逻辑关系出发,把它们分为说明性战略和描述性战略两个大类来介绍。

 

第一大类,是说明性战略。

所谓说明性战略,就是信奉这几个学派的人都认为,战略规划是可以先于行动的,而且是可以清楚地说明的。这里面包含了三个学派。 

 

第一个是设计学派,兴起于二十世纪五六十年代,当时影响力非常大,至今也是MBA课程的基础理论。它的主要工具是swot分析法。

 

所谓 swot分析法是根据企业内外部的机会和威胁等,通过调查研究,列举出个矩阵来分析,得出结论后,再进入执行阶段。

 

第二个是计划学派,它把战略形成的过程分解成一系列的流程和步骤,精确控制落地执行。在战略规划模型上,计划学派沿用了SWOT模型,只是分得更细。 

 

第三个是定位学派。代表人物是被称为竞争战略之父的迈克尔·波特,他提出的“价值链”理论和五力模型,就是最常用的定位分析工具。

 

定位学派关注的中心问题是,企业如何在商战中胜出?所以,定位学派是以竞争为基础的,而不是以合作为基础的,为了赢得竞争,必须抢占有利位置,形成优势或者制造壁垒等等。

 

设计、计划、定位这三个学派,在明茨伯格看来,有两个硬伤:

 

第一个硬伤,你要针对未来做出规划,就得假定未来是可以预测的,但事实上环境永远都是在变化当中的,信息也是不充分的,未来其实是不可预测的。

 

第二个硬伤,在说明性战略之下,思考和行动是分离的,计划的人员和计划的执行者是可以分离的,但这种分离是不现实的。因为企业的管理者,就像带兵打仗的各级军官,既要制定计划,也要实施计划。

 

接下来介绍的七个学派,弥补了这些不足。他们认为,战略形成是一个不断的学习、发现的过程,事先说不明白,只能进行大致描述,所以这七个学派可以统称为描述性战略

 

我们一个个来了解。

 

第一个企业家学派。这个学派特别强调企业家个人的力量,认为战略形成完全集中在一个领导人身上,依赖于企业家个人的特质,比如直觉、判断,智慧、经验等等。整个组织的实际上是由企业家来设计并且驱动的。

  

明茨伯格认为企业家学派犯了一个错,就是太强调了伟人的作用。靠领导者个人缔造的组织,事实上是不够长久的。

 

第二个学派是认知学派。这一派主要利用认知心理学一些研究成果,来探索战略形成过程的本质。

 

认知学派认为,认知一开始是无序的,但是,随着人们不断地思考和行动,可以修正错误。比如,一个经验丰富的领导者和一个管理菜鸟,他们之间的区别就在于,绘图的深度和广度是不一样的。认知地图最终会决定你会选择什么样的方案和行动。

  

实际上,在认知学派的理论中,强调了直觉、领悟在战略决策中的作用,纠正了战略都是理性决策的说法,也是一大贡献。

 

第三个学派是学习学派。这个学派认为,环境是不断变化的,那么制定战略就要不断地研究和分析变化,这就是学习。

 

在学习学派看来,只要人们拥有学习能力,在任何地方都可以产生战略来。在组织的花园里,新的战略会不断地自然生长出来,企业家的角色就像园丁,拔掉杂草,对好苗子细心的培育与栽培。

    

第四个学派是权力学派。它非常关注组织当中的群体,或者组织外面的利益群体,以及他们之间的博弈过程。

 

这里需要避免一个思维惯性,不能一谈权力,就认为它总是坏的,权力也能产生一些正向影响。比如,权力冲突中,会迫使双方作出调整,协商出更加公平科学的规则。

 

第五个学派是文化学派,它看上去是最务虚的一个学派。都说文化的力量很强大,那么文化究竟是什么呢?明茨伯格认为,文化是一种组织的意愿,是组织成员共同相信的理念和价值观。时间长了,就会变成一种意识形态。

 

文化学派的缺点也很明显,比如说文化本身说不清道不明,在用文化视角来解释战略形成的时候,容易简单化。

  

第六个学派是环境学派,它的概念和理论相当模糊,说白了,就是环境决定论,企业的一切行为都是由所处的无所不包的环境决定的,企业是没法超越环境的。

 

第七个学派是结构学派,它认为战略是一个变革的过程。它最大的贡献是试图将所有的理论流派的观点整合到一起,来解释组织演变和战略形成的规律。

 

理解结构学派,有两个维度,一个是静态的,被称为结构,指的是组织和周边因素的关系;另外一个是动态的,也就是变革,具体来说,就是战略制定。通过把握静态的结构,可以了解组织环境的状况,然后制定战略,实施变革,可以改变组织的状况。

  

结构学派的最大贡献是试图将所有的理论流派的观点整合到一起,来解释组织演变和战略形成的规律。


解读 | 章郎

博士、副教授,任职于复旦大学和上海财经大学,长期从事企业战略的研究、教学和顾问工作。

主播 | 叨马澹

策划编辑 | 李峻


以上内容来自专辑
用户评论
  • 涂玉芳

    10种主流战略学派(下称X) 1.​设计X:swot分析法,根据企业内外部机会和威胁等,调查研究,列举矩阵分析,得出结论,再执行。​对未来做规划,但未来不可测 2.​计划X:沿用SWOT,分得更细。计划人员和计划执行者的分离不现实 3.​定位X:“价值链”理论和五力模型 4.企业家X:太强调伟人作用 5.认知X:强调直觉、领悟的作用 6.学习X:不断研究和分析环境变化 7.权力X:非常关注组织中的群体或组织外利益群体及其博弈过程 8.文化X:用文化视角解释战略形成容易简单化 9.环境X:企业无法超越环境 10.结构X:了解组织状况,制定战略,实施变革

  • 泽弦ak

    说实话,虽然讲书精简扼要,但是还是会知识碎片化,不能形成自身阅读那种锻炼逻辑,自我启发思想来的深刻。容易形成知识形题,比如考试看答案再看题并不能很好提升解题能力,不过对于丰富认知还是有很大作用的。任何能力的提升都必须一段慢速积累阶段,才能形成质的飞跃必要条件。愿追求知识主体得你我相互交流,共同进步

    一贰Faith 回复 @泽弦ak: 其实讲书的目的是给你点,如果有兴趣,去了解面

  • A积土成山

    老师讲的挺好占一个

  • CQYD

    书中分析介绍了两大类型十大派别的优缺点,感到不管是说明性战略还是描述性战略,都应该有几个作为战略的共同点:①取舍,关注取,更要关注舍。战略不是舍去错误的东西,往往是在众多正确的东西中选择。 ②古今,关注过去,更要关注现在。过去的历史决定了今天,今天的的态势孕育未来。只满足于对过去头头是道,不在现有形势上下深功夫,只能是事后诸葛亮了。③变化,关注变化,更要关注不变。在变化中发现不变,在不变中发现变化,二者的关键在于发现本质性的东西,二者的结合就是致胜之本。④长短,关注长期,更要关注短期。准确预测未来是不可能的。在长期上粗,在中期上略,在短期上细。以长引短,以短补长,长短结合,方为上策。

  • 1391380pemz

    很熟悉内容,讲的很流畅,声音有高级感

  • 凡凡周

    感觉现在的每天一本书很像是机器音

  • Good99

    声音好听

  • 生如夏花_i97

    说明性战略,战略规划先于行动,可以清楚说明。 1.设计学派(swot分析法) 2.计划学派(沿用swot分析法,分得更细) 3.定位学派(价值链理论和五力模型) 描述性战略 1.企业家学派(强调个人力量,依赖个人特质) 2.认知学派(强调直觉、领悟在战略决策中的重要性) 3.学习学派(环境不断变化,制定战略要不断研究和分析变化) 4.权利学派(关注群体间的博弈) 5.文化学派(共同的理念和价值观) 6.环境学派(企业无法超越环境) 7.结构学派(将所有理论流派观点整合,解释组织演变和战略形成的规律)

  • 1391380pemz

    喜马拉雅最好的声音

  • 垃圾小姐

    很喜欢这本书的讲解,对初步了解管理学的一些战略理论大有裨益。经济管理学是一个非常深广的领域,你还想通过一本书一篇解读全部深入掌握?