蹭《少年的你》热度，我们是“专业”的（vol.164）

这期非常精彩，分析太专业了

演员有演不演的权利，但是演员演之前要考量后果，所以现在的结果也需要接受，而不能完全说演员无辜，不应该去指摘演员。个人想法：演员演之前难道不应该考量你的受众能不能接受你拍抄袭剧么？演员不全然无辜，我只能这么说吧。PS：抄袭不针对这部电影。说少年的你抄袭，哪怕没有人主动诉求，但是网友们可以证明嘛

anyway许愿每期井户端都是硬核

郭敬明那个抄袭得太明显了。我是先读的《梦里》（抄袭作），之后读了他的《夏至》，这里面郭用角色暗讽，反咬一口。到这个时候我还不知道抄袭之事，所以不知深意。更之后才无意中读到了《圈里圈外》（被抄袭作）。反味之后，对郭的骚操作真是恶心。

哈哈哈哈哈哈哈哈 吴律师很幽默呀！沙老师果然名声在外，人没来做节目还会被提到。

谢谢主播和嘉宾，够理性，够硬核，很有意义。但是我觉得个人还是有一些疑问，电影、电影剧本和电影改编的原著之间是不是应该做区分？我听着节目感觉有些混了。如果有人指摘电影抄袭那比对的对像就应该是电影？然后如果电影改编的原著抄袭那么一定构成电影剧本抄袭吗？如果电影剧本将原著有争议的部分或剔除或改编会如何？我听一方主张电影与原著著作权分离，如果原著构成抄袭电影制片方是受害者，甚至有权向原作者索赔，是这样吗？关键是电影改编的原著是国内公开合法出版的，节目中谈到电影局我觉得出版方的责任似乎更大一些？

校园霸凌不应该称之为社会“财富”吧？

节目很理性

著作权～保护表达方式～让我想到了爱情公寓

有收获。