本书关键词
存在主义 萨特 哲学
专业解读人
王光耀。南京大学哲学博士。
你将获得
● 存在主义的三大原则是什么?相互之间有什么关系?
● 为什么人是命定而自由的,而且又注定是要受自由之苦的?
● 萨特为什么把存在主义称作是一种人道主义?它和以往人道主义的区别是什么?
书中金句
● 生活在没有人去生活之前是没有内容的,它的价值恰恰就是你选择的那种意义。
● 决定的内容总是具体的,因此无法预计,他总得由人去发明,要紧的一点是弄清楚发明是否是以自由的名义作出的。
● 人在谈得上别的一切之前,首先是一个把自己推向未来的东西,并且感觉到自己在这样做。
精华笔记
一、存在主义的第一原则:存在先于本质
传统哲学往往会说“本质先于存在”,也就是说,普遍的概念先于个别的存在,后者是前者的具体体现。比方说,木匠打个桌子,总得在脑海里先有个桌子应当有的样子,然后才能造出一张具体的桌子。萨特认为这个说法不适用于人。因为人的存在是动态的,总是要在真实的生活情境中当下生发出来,有着偶然性和因缘际会的特征。
于是萨特来了个乾坤大挪移,提出了“存在先于本质”的说法。这就为我们提供了理解人的一种全新的视角。这里的“存在”需要被当作一个动词来理解,指的是人让自己的生命展开、让自己存在起来这样一种行动。这个视角强调了人不是被事先规定的,而是在存在的行动之中来塑造自身与定义自身的。
这种面向未来不断自身造就的主张正是存在主义的第一要义。
二、存在主义的第二原则:每个人必须亲自作出选择
根据“存在先于本质”的首要原则,可以推出人类的处境是一种自由选择的处境。萨特认为,我们的尊严就体现在对于我们的自由的捍卫和运用中,因此我们就要勇于面对自由带来的焦虑感,就不能把选择和造就自己生活的决定权推卸给别人。逃避自由,用宿命论来为自己开脱的人,被萨特称为懦夫。
存在主义的第二个原则就是,每个人必须运用自己自由的能力,亲自作出选择。
三、存在主义的第三原则:每个人要为自己的选择承担责任
存在主义主张把人的命运交在人自己手里,人是通过自己的选择、通过自己的行动造就自己的。这样的话,人也就对自己是怎样的人负有责任。生活中我们经常会为自己找一些借口,比方说性格如此啦,命运决定啦,没有好的环境啦,遇人不淑啦,等等。萨特则戳穿了这些借口背后的自我欺骗和自我开脱。实际上,最终是我自己选择了成为这样一种人。随波逐流的不选择也是一种选择。人要勇于为自己的选择承担责任。
四、存在主义是一种什么样的人道主义?和以往人道主义的区别是什么?
传统人道主义是一种以人为中心的世界观,主张人本身就是目的而且是最高价值,颂扬人性的光辉,呼吁人与人之间的博爱,憧憬人类的大同世界。萨特比较反感这种关于大写的人的哲学,这些人整天谈的都是爱呀,希望呀,光明呀,人性的尊严呀,却拒绝正视人性的污浊、卑微、荒诞、无意义感所具有的真实意味。而且不仅不正视,还要把这些负面的生存感受作为禁忌、作为要清除的对象来对待。
在萨特看来,这就是自欺,就是让人逃避到关于大写的人的幻梦里去。而存在主义恰恰要反其道而行之,它把生活理解为一种自主的探求,不断地超越既定的当下,尽管没有最终的答案。真正的尊严也不在于拥有完美的人性,而在于直面人生的荒诞,却依然勇于创造和承担自己的存在。这样来看的话,存在主义恰恰是一种真正正视人的生活的学说,尊重的是每个人真实的感受和自主的能力,因此是一种真正的人道主义。
策划编辑 | 纪余夫
音频编辑 | 陈子夫
播音 | 裴喜
解读得真棒
所谓出名的哲学家都是一群乏爱之人,才让他们有这么多精力去钻牛角尖
qing_ms2 回复 @汪晓_三境: 人类需跨越的终极问题是:女人与男人的思维模式与价值取向达成协调与和谐发展!
存在主义赋予了个人自由选择的崇高价值,但却无法解开人类不平等的问题,无论是个体差异带来的不平等还是群体、阶层、种族的不平等导致的无可选择的选择问题。
在法律之内,选择什么思想选择什么生活 内心高有兴 还有什么说的
存在主义肯定人的主观能动性,但不可否认环境时代也是有影响的同一个选择,不同的人、不同的时代、甚至不同的时间点,都可能有不同的结果。至于人再如何冷静清晰,也可能是错误的选择。但萨特确有独到的一面,只能说任何理论都有一定局限~
太棒了,我的男神名单再加一个人,萨特!
主播是喜道公子吗?感觉声音有点像啊!我的错觉吗!
萨特说的人道主义和过去的人道主义不同。过去人道主义主要是讲人性的光辉,高举人性光辉的大旗,而忽略那些人的丑恶。因为忽略了人的真实性。
存在即是合理
香草飘香 回复 @青絲_暮雪: 这句是黑格尔说的,前提是要在合乎逻辑的前提下才成立
很有逻辑。 但是萨特的《存在与虚无》看不懂。
汪晓_三境 回复 @Vivian浮生若梦: 第一遍,也看不懂,慢慢就懂了