《红楼梦》第二回清清楚楚写着,贾赦、贾政是贾母生的两个儿子,周先生偏要论证这两个儿子是过继的,所引情节(宝玉挨打、贾赦讲偏心笑话等等)恰恰证明,贾政兄弟乃贾母所生,但周先生却要偏说不是,难道是作者在第二回要向读者撒谎?
不是寅无子嗣而过继宣之子。寅之子继织造不久后身亡,有旨命李熙在曹家选一子过继给寅这一脉。
哲叟 回复 @姚维龙: 对,不是寅无子,是有子继官后早亡
过继不过继,是曹雪芹的关键!!你还说研究太多,,,肤浅了
加油!喜欢你的朗读
懿节堂 回复 @秋音jmce: 谢谢支持哦
第一次听,感觉朗读的水平连及格都达不到,我只给30分
周的观点是,贾家影射曹家,贾母原型就是曹寅的妻子
习惯了这种轻松的风格。如继续读,就继续听。
这里有问题,如果按照周先生的说法,贾赦是另一支的,贾政至少还是过继的,那么,疏不间亲,贾赦完全没有立场去管贾母和贾政之间的关系。
我是服了,因为贾母对于贾政态度较为冷淡,不如对于孙子孙女那般亲热就认为贾政不是贾母亲生的?那我想问一下,如果贾政与贾母没有血缘关系,那贾政的子女不是就更没血缘关系了?难道老太太疼谁就看血缘关系?我倒认为贾母疼隔辈人是人之常情
周老爷子这本书,谁读都难,你能坚持就点赞
懿节堂 回复 @哲叟: 您是明白人。谢啦