粉丝福利
学习课程有问题?没关系
每周四晚上20:13,严伯钧老师在喜马拉雅直播间为你在线答疑。
严伯钧的六极物理交流群来啦,跟着严老师一起了解物理界新动向,第一时间get严老师的活动消息,还有不定期的社群活动福利哦。
入群方式
微信添加yan_bojun,并回复:六极物理,我们将会邀请你入群。
欢迎每一位在听《严伯钧的六极物理课》的你的到来。
严老师讲义
本章目标
上一章我们讨论了在光速不变原理的影响下,狭义相对论会产生哪些神奇的效果。比如钟慢效应,你的运动速度越快,别人看你时间流逝的速度就会越慢,沿运动方向上的线度就会越短,质量也会越大等等。
但我们只是了解了这些相对论效应的推理过程,还没仔细的考虑过这些结论当中有没有什么漏洞。这一章,我们就来讨论几个狭义相对论中的经典悖论,从这些悖论中不难发现,狭义相对论是不完备的,必须得到广义相对论的补充。
首先来看梯子悖论,这个悖论揭示了相对论是如何看待同时性和因果律的问题。
1. 梯子悖论的基本问题
原版的梯子悖论是用一架梯子和一栋房子来举例的。为了便于理解,我们还是用爱因斯坦、普朗克和一辆火车来说明。
假设现在有一辆火车,以接近光速的速度运动,正准备钻过一条隧道。火车上坐着爱因斯坦,隧道附近的地面上还有一个静止的观察者普朗克。
1.1 火车可以被装在隧道里
先假设这辆火车在没有开动的时候,长度比隧道长。火车运动起来之后,由于它的运动速度很快,地面上的普朗克看火车就会出现尺缩效应。对于普朗克来说,火车缩短后的长度刚好等于隧道的长度。
隧道的前后有两扇门。当火车进入隧道,运动到车头跟隧道的出口对齐,车尾跟隧道的入口对齐的时候,普朗克会按下开关,让两扇门同时关上。但为了不让火车撞到门上,他关门之后马上再打开,让火车顺利通过。
那么对于普朗克来说,有这样一个瞬间,整列火车都被装在了山洞里。
1.2 火车无法被装在隧道里
但是我们切换到爱因斯坦的视角来看这个问题,就出现了矛盾。
对于爱因斯坦来说,火车是不动的,反而是隧道相对于自己迎面而来。所以在爱因斯坦看来,隧道的长度会缩短,比火车的长度还短。也就不会出现普朗克按下开关以后,整列火车被隧道装住的情况。
但火车究竟有没有被隧道装在里面,这是一个客观事实。怎么会出现两个不同的观察者对同一个客观事件有不同的答案呢?这就引出了相对论如何看待同时性的问题。
2. 同时性问题
2.1 如何定义“被装在隧道里”?
那要如何解释刚才的悖论呢?火车到底有没有被装在隧道里呢?
其实这取决于我们怎样定义一个事件。首先来检验一下对于火车被装在隧道里这个状态的描述。火车有没有被装在隧道里?其实指的是有没有那么一瞬间,整列火车全部进入隧道,并且隧道的出口和入口同时处于关闭状态。
这里的关键词是“同时”。火车是否被装在隧道里这件事情的本质,在于两扇门是不是同时处在关闭状态。对于普朗克来说,只要有那么一瞬间,整列火车全部进入隧道,并且隧道的出口和入口同时处于关闭状态,火车被装在隧道里这个事实就成立了。
2.2 同时性的相对性
但是对于爱因斯坦来说,火车全部进入隧道的情况不会发生,因为隧道的长度比火车还短。
但是如果普朗克真的让两扇门都关闭,爱因斯坦会看到什么呢?爱因斯坦会看到隧道的前门先关闭,然后马上打开,车头顺利通过隧道出口。等车尾通过隧道入口时,入口处的门才关闭。
也就是说在普朗克看来两件同时发生的事,在爱因斯坦看来不是同时发生的。只要把对于事件的定义拆解清楚,就不会发生具体事实的矛盾。
火车有没有被装在隧道里,这是人为定义的概念,不是物理学的语言。所以要把这个定义拆解成物理学的语言后,才能分析。
3. 因果关系颠倒:宇宙中的不在场证明
3.1 事情发生的先后次序可以颠倒
从上面的分析可以看出,在普朗克看来同时发生的事,在爱因斯坦看来并不是同时发生的。也就是说,在相对论里事件发生的先后次序,在不同的参考系里可能是不一样的。
在此基础上不妨大胆猜测一下:在一个参考系看来有先后顺序的两件事,在另外一个参考系里能不能发生颠倒?
3.2 再看火车钻隧道
还是用火车钻隧道的例子就可以证明这一点。这一次我们让爱因斯坦的火车运动得再快一些,快到火车长度比隧道还要短的程度。这样的话在普朗克看来,车头还没有到隧道出口的时候,车尾就已经进入了隧道入口。隧道入口的门先关闭,出口的门后关闭。
但是在爱因斯坦看来,一定是隧道出口的门先关闭,入口的门后关闭,否则就会出现火车被隧道入口的门拦腰截断的情况。
所以对于哪扇门先关闭这件事,普朗克和爱因斯坦看到的结果必然是不同的。这就证明了在相对论中,事件发生的先后次序是可以颠倒的。
3.3 因果关系
同时性的相对性自然而然的会引出一个最基本的问题:在相对论里因果律可以颠倒吗?
第一章第一节中,我们就提到手枪和子弹的思维实验。从逻辑上来说,开枪这件事,必定是手先扣动扳机,子弹才能从枪口飞出,因果律必须要成立。
但是从火车钻隧道这个思维实验来看,似乎事件的先后次序又可以颠倒,这要如何解释呢?这里就引出了相对论里因果关系是否可以颠倒的问题。或者说,判断两件事是否可能存在因果关系的依据是什么?
在某一参考系看来,两个事件的发生必定有两组四维的时空坐标,包括一个时间坐标和三个空间坐标。这两件事发生的空间坐标的差异,也就是它们之间的距离,除以它们在这个参考系中发生的时间差,会得出一个速度。
判断因果关系的依据是这样的:在某个参考系中,如果这个速度大于光速的话,那么在另一个参考系看来,这两件事发生的先后次序就可能颠倒。换句话说,它们之间没有因果关系。
要如何理解两个事件之间的因果关系呢?就是一件事的发生是由另一件导致的。
可以想象一下这个过程:第一个事件发生了,它要导致第二个事件的发生。那么第二个事件在发生前,一定要“知道”第一件事发生了。那么知道的过程就需要信息的传递。
然而信息的传递速度最快就是光速。也就是说,第二个事件得知第一个事件的发生有一个时间差,这个时间差最快就是两个事件发生的空间距离除以光速。
所以,如果我们发现两件事情发生的时间差乘以光速得到的距离,小于它们之间的空间距离的话,就可以断定这两件事情没有因果关系。因为它们的时空间隔过大,导致第一个事件的发生不能被第二个事件提前知道,这两件事一定是相互独立的。
3.4 宇宙侦探怎么排除嫌疑人?
比如说在未来世界,人类文明已经扩展到全宇宙。在某个星球上发生了一桩命案,那么宇宙侦探来查案的时候,他要先调查一下死亡时间,知道命案是什么时候发生的。然后用现在的时间和死亡时间的间隔乘以光速,得出一个距离。
最后他就可以以这个命案发生的地点为球心,以刚才算出的距离为半径,在空间中画一个球。凡是现在在这个球以外的人,都不可能是凶手。因为在这个范围以外的事件,都跟命案没有因果关系。
这就是相对论告诉我们如何判断因果。反过来说,任何两件有因果关系的事,它们发生的空间距离除以时间差得到的速度,必定要小于或者等于光速,这样它们才有存在因果关系的可能。
而这样的两件事,在任何参考系看来,它们发生的次序都不可能颠倒。
所以在相对论中,因果关系是不会被打破的。
我有行程问题恐惧症
严伯钧 回复 @八年级侠客: 考试时候做错过?
严老师有个问题,比如一个人坐宇宙飞船以接近光速去太空旅行了一圈回来,发现自己的表比家里的表慢了很多,那么是不是说明两个表的运行有因果关系呢?但是坐在飞船上的人观察家里的表不也会觉得表走的很慢吗?脑子快转不过来了。。。。。。
严伯钧 回复 @等你上课: 你如果走之前对过表的话有因果关系不奇怪啊,如果没对过的话又怎么确定自己的表走的慢了呢?宇宙飞船里的人看到的慢指的是地球的表的指针移动的很慢,类似于电影里的慢镜头。而太空旅行返回地球后看到自己的表慢,是表的数值上落后了,走字的跟地球是一样的。至于走字为什么会落后,【极重篇】里有讲。
假如说,在普朗克视角里火车屁股通过入口的瞬间,入口的门通过电磁波以光速把信息传给出口的门去卡点关门,这样是不是就具有因果关系了呢? 然后我想了下,电磁波比火车快一点,但是其实火车头到出口的距离比较短,所以这个信息追不上火车?是不是可以这么解释,还是一定要定量计算下
严伯钧 回复 @云雨季_ei: 对,如果是靠入口的信号决定出口的门关闭的话二者就有了因果关系,这样火车就必须比隧道至少短某一个长度才行,否则信号还没传到出口火车可能就开出去了。这种情况下定量计算后你会发现,二者的顺序不可颠倒。
宇宙侦探 哇 脑洞大开了 不过凶手如果走虫洞作案的话 就难定位咯
严伯钧 回复 @枫过0205_wc: 是的,有虫洞这个方法就不顶用了。
在哪里可以看到实验示意图呢?
老师 爱因斯坦 提出狭义相对论之前 双M试验就 证明了 光速不变了吗? 就是说 光速不变 是相对论的基础 是吧? 我听说 其实设计这个实验,是想证明 “以太”的存在。但是,结果却证明了相反的事实。
听友243282901 回复 @默默的羽毛: MM是验证吧,好像不是证明
光速因果律只能在我们自己的惯性系里适用。高纬度生物不遵循这个原则。
严老师,如果勃朗囤看到的火车进入隧道后前后两扇门关闭就不打开了,假设火车能突然停下来,会怎么样?
严伯钧 回复 @橙君不再: 先听一下下一集,有涉及到这个问题。
极快篇要以三倍速听,这样才极快
听友243282901 回复 @载道扬: 《真·极快篇》
直接给我淦懵了
严伯钧 回复 @锕氘: 可以在纸上画一画。