番外篇：“惠勒延迟选择实验”推翻因果律了吗？
惠勒延迟选择实验示意图。（转自：https://www.zhihu.com/question/64423726/answer/224569538）
检测机开机时是明亮的双缝：
关机时是干涉图样：
喜马拉雅：https://www.ximalaya.com/keji/6310606/
wx关注：dalaoli_shuxue
B站: https://space.bilibili.com/423722633
知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/dalaoli-shuxue/
电邮：dalaoliliaoshuxue@gmail.com
- 番外篇：谷歌的量子计算机做了啥？什么是量子霸权？2.71万09:58
- 番外篇：“惠勒延迟选择实验”推翻因果律了吗？2.40万12:45
- 番外篇：“考拉兹猜想”最新进展2.01万07:36
- S3E07. 整数与整数都还差不多-从高斯整数到代数整数1.96万15:21
- 番外篇：什么样的数学和物理结论不需要加“人类已知”的修饰？1.67万09:21
- 番外篇：小学生要不要上奥数?2.46万07:24
- S3E06. 用计算器按出来的常数--费根鲍姆常数1.97万16:28
- S3E5. 从无理数中算出整数--形形色色的“近整数”1.54万09:02
- 第五届理性的力量演讲会大剧透（内有福利）20.07万07:50
- 番外篇：1+1=2是公理还是定义？1.59万05:55
- 凌云枫235
讲讲傅立叶分析吧
- peng_zd
既然大老李也承认对延迟选择实验尚没有终极解释，那就不能证否没有信息的超光速传播，所以最初的命题加上“人类已知“才是科学的态度。这和是否信仰因果论无关，相信不等于正确，公理也不等于绝对正确，比如欧几里得第五公理。
liangZZHTSA 回复 @peng_zd: 公理不存在正确错误的说法。。。
- 莱曼森林
物理直接逻辑来解释，那叫理论物理，实际上还要靠实验来说明，实验还是用量子纠缠来解释，光子太小，检测一下就已经破坏了原来的光子了
塞外孤琴 回复 @莱曼森林: 光子的检测不是通过常规的光学手段检测的，是通过纠缠来检测到 其实检测手段已经不是一个限制条件了
- 云天明_nq
检测器改变了环境，所以实验结果变了。比方说一个罪犯在没人的时候会犯罪，但是来了个检查官在旁边看着，他还会犯罪吗？实验结果就变了。
- 懒羊羊_pk
老李，量子的实验不能通过你的逻辑去等价描述，贝尔不等式证明了定域性和实在性在量子中不共存，肯定是不能用实在性（检测到量子的状态）去证明定域性（先选择还是后选择）的问题。你的这一期是为了支持你的因果律，因果律又是为了填光速极限的坑。光速不变原理是有前提的，前提就是在相对论体系中。就像几何中平行线公理，不同的公理对应不同的体系。
大老李聊数学 回复 @懒羊羊_pk: 光速不变原理是实验证明的，我认为是没有前提的。
- a天空a2
好！
- 冰封心_j1
为什么不是检测器改变了光的属性或什么东西
- 天行健_59g
刚才老师插播的广告。推荐的一本书，书名是不是青少年科学品质的培养，没听清，请老师告诉我一下，谢谢！
大老李聊数学 回复 @天行健_59g: 书名是《少儿科学思维培养书系》。
- 屍僊
所有未来都是平行存在的
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
嗨喽，上帝一直睁着眼睛看着我们，我们才以粒子状态存在，若是哪天上帝一闭眼，我们瞬间就不存在了！