【热点跟进】任正非:当年听到这句话,我流泪了(上)

【热点跟进】任正非:当年听到这句话,我流泪了(上)

00:00
17:34

更新提醒 

加入VIP畅听整张专辑,每周更新五期
点击右上角免费订阅↑↑↑

本期原文 


听众朋友你好,今天这一期的内容,来自华为任正非任总与英国权威媒体《经济学人》的对话。任正非是中国企业家里有大智慧大格局的人,不管外媒记者提的问题有多刁钻,挖了多大的坑,他都能在坦诚、不卑不亢、言之有物的前提下完美应对。为保持原汁原味,我们将用一问一答的形式来为你呈现这场对话。提问内容有所删减。


《经济学人》:任总,您是一名非常重要的全球商业领袖。因此,在提出其他华为相关问题前,我们希望先问您一个关于全球化、关于技术给全球化带来哪些挑战的问题。


你们现在有许多大公司所销售的产品和服务只有在建立起高度信任的世界才能发生,因为你们销售的不是网球鞋和网球拍,而是自动驾驶汽车或医疗设备。从全球化的角度看,针对这类产品进行交易需要建立在终生信任的基础上。但像中美这样的国家,相互之间很难产生信任。这个问题能解决吗?应该怎样解决?我们想听听您的看法。


任正非:欢迎你们直爽提问,我也会非常坦诚地回答问题。


经济全球化对整个人类有非常大的好处,因为它对资源的优化配置和降低服务成本具有极大意义,因此会推动社会的进步速度加快。经济全球化是西方社会先提出来的,西方的指导思想是:西方提供先进的技术和设备,发展中国家提供原材料和低端劳动,这样来进行全球化的经济贸易。但是西方没有想到,发展中国家从低端生产开始,也会逐渐走向高端。


上世纪六、七十年代,西方碰到了严重的经济危机,这个经济危机就是劳资冲突。西方经济学家提出一个理论高工资、高物价、高消费,在短时间内解决了西方的困境,实现经济的高速发展。直到上世纪末,数十年间,西方社会发生迅猛的经济增长。这个经济模式的基础是必须要有高收益,如果没有高收益就无法完成高收入分配。


发展中国家虽然提供了广大的市场,但是发展中国家也会有大量商品进入发达国家。之所以发生这种冲突和矛盾,不是全球化本身的问题,而是两个发展机制之间应该进行正确的协调。


单单就欧洲和中国的关系来讲如何解决这个问题。中国要履行WTO承诺,大规模开放服务业、制造业……最近这两年开放速度加快了,比承诺晚了一点。英国和欧洲在服务业上经历了几百年积累,有充分经验,中国也有极大需求,如果欧洲服务业大规模进入中国,有利于中国的社会进步。中国用产品从欧洲赚回来的钱,欧洲用产品与服务再从中国赚回去,这样有利于财务平衡。比如,中国的汽车税收将用五年时间降到非常低的水平,英国和欧洲的汽车是世界上质量最好的汽车,日本的汽车是最经济实惠、又质量优良的汽车。


所以,现在全球化中出现的问题需要磋商,一件一件去实现解决。不是全球化本身错了,而是机制在新环境下出现了一些问题,但是没有坐下来好好去协调。


再比如俄罗斯,如果当年欧盟接纳俄罗斯加入欧盟,俄罗斯的能源、西方的机械设备交易,估计至少不低于一万亿欧元,这些经济注入到欧洲,有利于欧洲解决内部贫富分化的矛盾。


我曾经与奥斯本和卡梅伦有良好沟通。当时奥斯本把英国税收降到21%,并不影响英国的财政,为什么?领救济金的人需要有条件领取救济金。他们必须去找工作,要么做一些公共服务,比如照顾孤寡老人、公共卫生等。减少的税收收入和减少的社会福利开支是相等的,所以英国很平稳。特蕾莎政府继续宣布把税收降到17%,英国的一系列政策是英国重新成为投资中心的基因。


所以,要在不断自我调整中适应全球化,而不是一个标准的全球化会适应全世界。这是我一点不成熟的看法。
 
《经济学人》 :我知道我的同事有很多关于华为的问题。您刚才提到欧洲和日本等国家如何看待经济全球化,但唯独没有提到美国。鉴于目前的中美关系,您担心全球化未来的走向吗?


任正非:会。因为美国是世界最强大的国家,它本来是世界警察,维护世界秩序,世界的回报是接受美元作为国际流通和储备货币,美国通过发行美元向全世界征收铸币税。如果美国继续承担维护世界秩序稳定的责任,它并不会吃亏。但是现在美国自己把这个机制破坏了,大家不再相信美国在维护世界秩序,也不相信美元是最可靠的储备货币。当全世界对美国和美元的信任产生摇摆,美债和美股就会发生危机,这会引发美国内部产生巨大的经济政治动荡。


 《经济学人》: 2019年,美国外交家做了很大的努力,试图说服美国的盟国不要使用华为设备。请问任先生,美国所采取的一系列行动现在成功了吗?美国的这些努力对象主要是其核心盟国,比如英国和澳大利亚,但是似乎越南等国也面临来自美国的巨大压力,要求他们不要使用华为设备。美国的这一系列抵制华为的举动现在有多成功?


任正非:首先,对于买不买华为设备,这是很正常的商业选择,因为过去也有很多客户不买华为设备,选择过程中大多数是商业原因。但是选择5G的时候,把5G作为一个政治因素、作为一个危险品来看待,美国可能看待错了。5G的选择应该从有利于国家发展的角度,而不是政治角度


我举一个例子。一千年前,中国处于唐宋文明,当时中国是世界上最强大的国家,清明上河图的盛世形象不是虚构出来的,而是真实描绘。几百年前,英国的哲学和社会制度促进了工业革命,英国人发明了火车,还发明了轮船,而中国基本还是马车,马车的速度比火车慢,载货量比轮船低,中国就落后了。英国成了世界上的工业强国,把工业品卖到了全世界,对各国的社会进步产生了巨大影响,至今全世界有2/3的人口会讲英语,这就是速度决定了社会进步。


5G是一个高速度、高带宽、低时延的信息联接技术,代表了信息社会的速度,谁掌握了速度,谁就会快速前进。在信息社会中,放弃了速度,放弃了对优秀信息联接技术的选择,也可能使它的经济减速。


英国人民是非常聪明的,英国大学也是世界最优秀的,如果要重振工业雄风,一定要在信息社会中掌握高速度。光纤网络、基于光纤网络的5G技术,它可以联接超级计算机、超级存储系统,支持人工智能。如果人工智能可以让现有产能提升十倍效率,那么英国就变成几亿人口的工业大国。


我说提升十倍效率是随便说的,在极端情况下,提高百倍、千倍效率也是可能的。人工智能的鼻祖是图灵,他是英国人;克隆小绵羊多莉的也是英国人。如果基因技术和电子技术融成一个技术,这个世界会变成什么样子?不可想象。英国有极大的振兴空间,速度决定了英国是不是会走向胜利。
 
《经济学人》:我想问问关于过去几个月华为的情况以及美国的打压对华为有哪些影响。任总能否谈一下自今年5月份华为被加入实体清单以来,你们的财务表现如何?会不会由于实体清单事件带来收入下滑?


任正非:到今年8月份,我们的收入累计增长了19.7%,利润和去年持平,没有增长。收入增长率在递减,年初是30%左右,年中是23%8月份已经是19.7%了。利润没有增长,主要是战略投入在大幅度增加,我们增加了几千名员工,这些员工都是高素质人才,比如一些天才少年、应届毕业的博士,他们来主要是要修补我们被实体清单击穿的。现在从5G到核心网,网络的我们已经补完了。我们在918日将要发布昇腾AI集群,1024节点,这是目前全世界最快的人工智能平台


现在实体清单打击对我们有影响的是终端,终端的还需要一定时间才能补好。


《经济学人》:华为现在的海外消费者业务是不是在萎缩和下滑?


任正非:之前终端在海外出现了下滑,下滑的速度在减慢,10%左右。

《经济学人》:这个月再过一段时间,你们将推出华为Mate 30系列新手机。Mate 30系列有没有安装安卓和Google应用?现在是什么情况?


任正非:没有预装GoogleGMS生态系统。


《经济学人》:那我还要问个问题。如果说华为的这款手机并不能预装全套的Google应用,是否可以预测未来华为手机的海外销量会大大低于从前?是不是意味着下半年,包括第四季度,华为在财务上会面临比较大的打击?


任正非:首先,我们还是想继续使用安卓系统,我们和Google还是很友好的。如果美国政府不准我们使用,我们也有替代方法,但是如果要进行替代,需要两、三年时间才能完成。所以,终端海外销量在这段时期有所下滑,我们认为是正常的。除了生态应用以外,我们的手机还有很多特殊的优质性能,因此我们认为还是会有客户喜欢和接受我们的产品的。919日我们将在慕尼黑发布Mate30手机,要根据那时的发布情况来看,里面装载了什么东西。


《经济学人》:在华为准备推出自己的操作系统期间,您觉得有没有可能出现亏损?


任正非:不会。增长会放慢,但是不会亏损。


《经济学人》:假如说我是Google公司的负责人,华为最终在全球推广操作系统,会给Google带来多大的担心呢?


任正非:Google还在不断说服美国政府许可我们使用它的生态系统,我们和Google在这个问题上是一条心的。我们的操作系统最初并不是针对手机开发,而且Google的操作系统是开源的,我们还会继续使用。美国限制我们不能使用的是GoogleGMS生态系统,涉及千万家合作伙伴,华为也不可能一、两天就能替代完成。


如果美国政府批准我们继续用Google生态系统,其实就是美国公司垄断了世界;如果美国政府不批准,美国公司在世界上的竞争力就削弱了。
 
《经济学人》:我们知道您的工作之一是要重建信任,华为公司有没有考虑在重建信任方面提出一些激进的选项或者方案?比如说把中国市场外的部分5G业务卖给其他公司,有没有考虑这样一些激进方案调整公司架构,从而重建信任?


任正非:我们不太可能采用引入外来投资者的方案,因为投资者的思想方式以盈利为中心,而我们公司是理想高于投资利益。至于技术是不是可以许可转让给西方国家?可以。不是部分,可以是全部。华为的理想是为全人类提供服务,努力攀登科学高峰,有更多人来一起完成,符合我们的价值观。因此,能否许可别的西方国家也生产我们同等的设备?可以的。


《经济学人》:跟您再确认一下,您说的转让是把某些区域的5G业务卖出去,还是指技术许可?


任正非:技术和工艺都可以许可,他们可以在此基础上再研发。


《经济学人》:在这种模式下,华为员工和相关的设施、场地一并转让还是只是知识产权转让?


任正非:只是技术秘密,不可能连员工都转让了。


《经济学人》:可能的合作伙伴会是哪些?例如在美国哪些公司在考虑之列?


任正非:从来没有人跟我谈到过这个事,我也不知道哪些公司是可以的。


《经济学人》:您也知道硅谷包括整个美国会有很多人读我们这篇文章,所以这也是很好的机会向他们宣传。


任正非:对啊,平衡矛盾,平衡斗争。

以上内容来自专辑
用户评论
  • liesl_zp

    内容很不错,但是你们听听吴晓波、徐静波,听听水皮,即使听不懂也很愿意听。你们这种演播方式让人听得很累,听不进去。

  • 雪国世界

    别设背景音乐!画蛇添足,太闹太乱,没法听主播内容!!!

  • Lanhyy

    慢慢的讲,这声音好象电视购物栏目的。

  • song1113

    可以

    帅气男孩不说慌 回复 @song1113: 9999999

  • LOVE1889155HOPE

    商业

  • 泰和优品

    背景音乐声音太大,听久了有点累,内容不错

  • 明_g1

    很像新闻联播

  • 1351798eajz

    悬让听音乐吗?可我想听文章

  • 风清__

    不要配乐

  • 艾莉2019