8.24 方志远 |“万历援朝”：300多年前的朝鲜战争

世界变幻莫测，历史教你选择。听众朋友大家好，欢迎收听由观乎文化与喜马拉雅共同制作的《中国历史大变局》节目。我是江西师范大学方志远，由我为大家主讲明朝大变局。

我们在上一集说，张居正的改革，在一定程度上使明朝的财政富裕起来，但是在这一集，我们不得不指出，一连串的战争，把这些积蓄消耗殆尽。

我曾经一再重复着一个观点，任何一个国家，任何一个民族的发展，它都不是孤立存在的，都离不开也无法摆脱它的“国际环境”。“国际环境”的改善，可以给国内的发展带来机遇，“国际环境”的凶险，可以给国内的发展带来危机。明朝也一样。“倭寇”和“海盗”的客观存在，导致了明朝的主观禁海，成为与“大航海时代”擦肩而过的重要原因。

而“北虏”问题的长期存在，则导致了明朝财政上的捉襟见肘，并且不断消耗着明朝的国力。但这也没有办法的事情，作为一个政权，明朝朝廷需要应对来自内部的和外部的各方面的压力，谁让你朱家要争着做这个皇帝？谁让你们挤破脑袋要进入官场？既然做了皇帝，既然进了官场，既然掌控着国家的命运和社会的资源，你们就必须承担它的责任。

就在张居正通过改革，让明朝的朝廷重新振作起来，让明朝的国库重新鼓胀起来的时候，内部的问题和外部的问题又发生了，而且都是发生在张居正去世的十年之后，发生在“后张居正时代”。

内部的问题是：万历二十年初，有一位名叫哱拜的蒙古族将领，他在副总兵的职务上退休之后，又毛遂自荐，要求为国立功。注意，他的这个“国”当然是明朝而不是蒙古。但是，当时的宁夏巡抚，是个小心眼，他看不惯这个哱拜的举动，处处给他为难、处处给他穿小鞋，加上其他各种的原因，哱拜愤怒了，和子弟们一道，发动兵变，杀了这个巡抚。但问题是他又联络河套地区的“套虏”，这样就兵连祸结。

明廷调集了辽东、蓟州、宣府、大同、延绥五镇的兵力，历时八个月，将其平定。这场动乱，被称为“宁夏之乱”。

宁夏之役： 名将李如松的成名之战

也就在同一时期，以播州也就是现在贵州遵义一带的一位土司，他的名字叫杨应龙，以杨应龙为代表的少数民族的一批上层人物，因为与明朝当地的官府发生严重冲突，战争连年不断，缅甸、安南也在此时进行挑衅。明朝用了近二十年的时间，剿抚并用，方告平息。这场动乱，被称为“播州之乱”。

播州之役区域图

需要指出的是，不管是哱拜、杨应龙有多少的不是，明朝在宁夏、在播州地区的官员都难辞其咎。中国历史上明智的统治者，都把“治吏”作为治国的第一要务，因为吏治一腐败，兴一利而出百弊。而且各种阶级矛盾、民族矛盾的激化，都直接与“吏治”相关。

外部的问题是：万历二十年，日本以“借道”为名，入侵朝鲜。而作为宗主国，明朝出兵援朝，经历了一场前后达六年之久的“跨越国境”的战争。

嘉靖末年开始，虽然东南沿海的“倭患”平息了许多，但并不说明“南倭”的问题彻底解决。恰恰相反，它正在以新的形式严峻起来。

过去的“倭寇”，可以说是“散兵游勇”，是由日本国内战争失败的武士、谋求海上生存的海商、海盗，再加上中国沿海地区的居民所组成，目的是发点小财。但此时，随着日本国内的统一，由丰臣秀吉掌控的这一台在统一战争中打造的“战车”，和当年明成祖在“靖难之役”打造的“战车”一样，也无法因为国内战争的平息而停止运转。战争机器继续运行，因为日本是小国，它国内战争平息，那么运行的方向当然是海外。首先是离得最近的朝鲜半岛，然后就是离得较近而且积聚着巨大财富的中国。到了近代，它还瞄准了同样具有吸引力的东南亚及更为广大的地区。毫不夸张地说，第二次世界大战时期日本偷袭美国的珍珠港，和明朝万历年间日本侵入朝鲜，是循着同一条道路走过来的，战争机器有多强，它走得就有多远。

明神宗万历二十年，也就是公元1592年，农历四月十三日，日军在朝鲜的釜山登陆。五月十日，朝鲜国王的告急文书已经由兵部上呈给万历皇帝，书中称：“倭船数百，直犯釜山，焚烧房屋，势甚猖獗[①]。”但是，在从日军登陆到告急文书抵达北京的二十多天里，日军已经占领了朝鲜的王京汉城，朝鲜国王正在逃往平壤的路上。接着，日军连续攻占开州、平壤。朝鲜一共有三个京城，号称“三京”，这就是汉城、开州和平壤。朝鲜的“三京”及三分之二的国土，被日军所占领。

明朝政府决定出兵，援助朝鲜、驱逐“倭寇”。朝鲜军民在经历了一段时间的惊恐、溃败之后，也开始组织起了对日军的抗击和骚扰。前后持续六年的朝鲜战争，由此开始。

朝鲜将这场战争称之为“壬辰倭乱”，因为万历二十年，是中国农历的“壬辰”年，朝鲜奉中国为正朔，用的是中国的纪年。日本人则称之为“文禄・庆长の役”，因为此时是日本后阳成天皇文禄、庆长年间。而明朝的中国人，则称之为“万历朝鲜之役”，因为发生在万历时期，发生在朝鲜。

虽然说是“援朝”，但当时明朝的决策，却是非常艰难的。艰难在哪里？艰难在于敌、友它的情况都不明朗。早在日军侵朝之前，就有在日本的福建籍华商许仪后、陈甲（有文献记为“陈申”）等人，通过各种途径，冒死向朝廷传递信息，说朝鲜一面为中国的属国，一面又向日本进贡，并且将在日本起兵侵犯中国时为其前驱[②]。而当时的日本，确实已经禁止琉球向中国进贡，又每每威胁朝鲜。而当时的朝鲜，一方面是明朝的属国，它另一方面也想在辽东得到一些好处，并且确实屈于日本方面的压力，暗中通款。关于这方面的情况，在若干年后，徐光启的一份奏疏中就加以了说明[③]。他的这份奏疏中概说了当年日本“引诱”朝鲜，而朝鲜立场摇摆的一种状况。徐光启的奏疏是这样说的：

朝鲜之国俗，绝重世类。下奴籍者，永不得与良人齿。有大功当封拜，乃为除其籍，（他有贱民的籍，这个户口）子孙得仕进，犹止冗员也。

什么意思？有一位韩姓奴籍者，他以“擒反贼”功，除掉了奴籍，即使你立了战功，把你的奴籍解除，你的子孙要做官，也只能做闲官。他的儿子名叫韩翼，虽然考科举考得了第一名，虽然解除了奴籍，却不得为京官，于是一怒之下投靠日本，并且说服日本的丰臣秀吉，来挑拨中国和朝鲜的关系，并且唆使丰臣秀吉出兵朝鲜，结果丰臣秀吉发大兵进入了朝鲜。

丰臣秀吉像

朝鲜的南方地区，也就是现在的韩国，多高山林木，本来是易守难攻的，但是因为朝鲜完全没有防御，所以日本军队席卷而过，不但能占据了王京，而且占据了开州、还占据了平壤。所以徐光启说，他的这一个消息，是得知于东征将士的口中，而东征将士又听之于朝鲜的村学究。至于说真还是假，他说并不可知。实际上这里头有真有假。

徐光启说这个传说它来自于东征将士，东征将士又得知于朝鲜的村学究，村学究们由于各种原因无法进入官场。所以唆使丰臣秀吉出兵朝鲜的这么一位韩翼，反而得到村学究们的同情。于是这些村学究幸灾乐祸地讲述了这个也许有些“原型”，但是更多的是出于杜撰的一个“离奇”的故事，而“东征将士”们或者又在这个基础上，有新的“创作”。所以很多历史传说，尤其是戏说，就是这样来的。

但是正如徐光启的奏疏所说，明朝当时是有怀疑的：朝鲜的地方那么大，而南部又是崇山峻岭，怎么一点抵抗都没有？是日军过于凶悍，还是朝鲜过于柔弱？或是朝鲜和日本联手，共同来对付中国？所以，类似的传说也就不能不令人将信将疑，也使明朝及辽东官员接二连三地派人到朝鲜去，希望得到事实的真相，作为庙堂决策的依据。

后来人们知道，明朝的猜疑是错的，朝鲜之所以一溃千里，并非与日本相勾结，而是政治上的极端的腐败所致。三百年后的“甲午战争”，日本侵占朝鲜，进入中国的东北，同样没有花多少时间。

当然，疑虑归疑虑，万历皇帝在内阁张位、兵部尚书石星的支持之下，迅速决策，出兵朝鲜。而且，一旦决策，就调动了当时所能够调动的最精锐的部队：名将李如松为全军统帅，所部有经过李氏父子长期培养的辽东镇的“辽兵”，和吴惟忠等人率领的蓟州镇“浙兵”。辽兵是以东北汉族为主体，包括蒙古族、乃至女真族的多民族的部队，作战勇敢。浙兵则是当年戚继光带到蓟镇的训练有素的惯战之师，而且他们娴熟火器。有意思的是，戚继光、李如松都曾经出任过明朝京军“三大营”里头的一营，也就是“火器营”的副将，所以他们二位都对于使用火器得心应手。后来事实说明，在朝鲜战役里头，这个火器是带有重要决定意义的。

李如松在万历二十年十二月二十五日，在鸭绿江畔誓师，二十一年正月初四日便兵临平壤。初九日对平壤发动全面的进攻。当天晚上，伤亡惨重的日军小西行长部撤出平壤。李如松挥师南下，朝鲜的北部日军全部肃清。但是，在汉城北边约三十里，有一个地方叫做“碧蹄馆”，李如松在这里遭到日军的阻击，辽东兵和日军都是伤亡惨重。李如松率军退回到开城，日军也退守到汉城。两军它就进入对峙态势。军事上的平衡，就是谈判的开始。所以每一次的战争，都是包含着谈判和战争。所以叫谈谈打打。

万历朝鲜之役形势图

此后，日军撤出汉城，龟缩在釜山。而李如松所率的明军主力也撤出朝鲜。朝鲜国王重新回到了王京汉城。但是，虽然日本和中国都是撤军，但目的却不相同。明朝是为了还朝鲜的独立和平安，日本却是为了重新备战。所以在四年之后，万历二十五年二月，日本发起了新一轮的侵朝战争，明朝也开始了新一轮的援朝战争。这一轮的战争前后持续了将近两年，明朝由于国内问题太多，它无法全力以赴地进行在朝鲜的战争，日本同样由于力量的不足，只能在朝鲜的南部与中朝军队相抗衡。双方又进行了一场消耗战。

一直到了万历二十六年，也就是公元1598年的农历七月，丰臣秀吉病死，日军军心大乱，急于撤回。中朝军队趁机发动攻击，日军损失惨重，但中朝军队也付出了重大的伤亡。我们中学历史教材上说到的朝鲜水师统帅李舜臣、中国海军将领邓子龙，也都在这一次海战中殉国。

中日之间400多年前的在朝鲜的这一次较量，由于日本国内的动荡而以明朝军队的“惨胜”而告结束，但留下的后患却是非常严重的。

我们这一集说到万历时代的“朝鲜战争”，明军“惨胜”，却付出沉重的代价。那么这个代价是什么？我们将在下一集将其表述出来。谢谢大家，我们下一集再见。

今天的问题是：对丰臣秀吉，你怎么看？

如有其他问题，请在下方的评论区中提出，小助手会挑选大家的问题，汇集后统一答复。听众答疑将在微信公众号“姜鹏历史沙龙”推送哦~~

[①]出自朝鲜《宣祖实录》卷26‘’

[②]出自朝鲜《宣祖实录》卷27；

[③]出自徐光启《海防迂说》。