记得汪诘讲过一起节目,提供了一个很详细的逻辑证据。根据碳的同位素的含量来确定的,结论支持全球变暖的。
下点小雨吧 回复 @VK3LHX: 汪不配谈科学
不生二孩,不买燃油车,节能减排!
“大概率是温室气体导致全球变暖”,这句话在有的人眼里就是“没有全球变暖这回事”。只能建议有这个想法的人将其实践在投资理财中。
我总是担心全球变暖会世界末日
有说法认为温室气体排放量增加是温度升高的结果,而不是原因,理由是温室气体升高曲线滞后于温度曲线,能给讲讲吗?
刚看了《奶牛阴谋》,据说畜牧业产生了全球50%以上的温室气体。
科学范围尚无定论
SkiTahoe 回复 @alex_qz: 科学界早就定论全球变暖是事实,而且是人为因素最大。
还有!!最重要的!!妈咪叔比严伯钧帅!!!
对气候变化的质疑也不是全然没有价值,如果人类因素占比太小,那么巨大的资源投入到错误方向上的结果将是灾难性的,资源有限,其他重要方向将得不到足够资金。即便是能源行业,真正能解决问题的只有聚变发电,但是现在的投入明显少于风能太阳能。而风能太阳能的缺陷,(先不说可靠性,光是对环境的负面冲击),就被刻意回避了,这同样不是科学的态度。碳排放问题,如果是科学问题,那么各种因素大家可以在一个平台上讨论,如果变成了政治问题,甚至于上升为宗教一般的信仰,那么灾难也就不远了。历史上,处于良好动机的灾难还少吗?所以不能说动机良好,就不能检讨手段和过程。