341.看完三国这么多人物之后，我们有何启示

341.看完三国这么多人物之后，我们有何启示

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，刘备、关羽、张飞，曹操、孙权，一个个叱咤风云的人物，都已经离我们远去。

如今盖棺论定，这些英雄豪杰各自有着怎样的功过得失？时光荏苒，是非成败转头成空，这些远去的乱世豪杰，又给我们留下了哪些宝贵的精神财富呢？

看完三国这么多人物之后，我们有什么样的启示呢？

讲起来只有一句话，就是人人都不了了之。各位可以看一看这当中所有的人：像关羽这般了不起的英雄，最后怎么样？不了了之；人称“周郎”的青年才俊——周瑜，不了了之；连我们非常钦佩的诸葛亮，同样是不了了之。

不了了之是每一个人共同的命运，不管是圣人、才子、富翁，或者乞丐，都一样。之所以讲众生平等，就是人死的时候，大家都一个样，谁也没有什么不同。

如果人人都不了了之，那不是十分消极吗？我们中国人讲求阴阳思想。同样是人，但是分阴分阳，于是有男有女。

同样是不了了之，也有阴阳两种状况：一种是临终之时，自己觉得或是还有挂碍、或是心有不甘、或是亏欠于人、或是非要见谁一面嘱托一番，临死之前还闭不上眼睛的，这就叫做死不瞑目。

另外一种是能做的事情都已做完了，该尽的责任都已尽到，心中无怨无悔，自己了无牵挂，最后闭上眼睛安详离去，这叫做心安理得。心安理得的不了了之又有什么不好呢？

我们倒是想一想，为什么每一个人的结局都是不了了之？用现代的话来讲非常清楚：每个人只要睁开眼睛，只要还活着，只要能呼吸，就会随时面对各种不同的变化。

换句话说，人每时每刻都会面临新的问题，每时每刻都有新的事情发生，所以每个人都不可能把想要做或者应该做的事情统统做完再离开人世。

为什么一定要把所有事情做完才走呢？那不是太勉强自己了吗？而且这也是不可能的。

即使尚有新的事情继续发生，哪怕还有子女后人不在身旁，但身后之事是不是亲自处理都能一样，子女后人要不要亲口嘱托皆会相同，这样心安理得的不了了之又怎么能说是消极的呢？

三国这些人物里面，哪些人是死不瞑目的？

如果从头说起，我们第一个马上就想到大将军何进。何进权极之时，妹妹贵为太后，整个天下的权势尽在手中，他却不纳谏言，偏听偏信，最后落得身首异处，不了了之。

董卓更不必说，临到吕布杀他的时候，居然还觉得出乎意料，戏剧化地死于受禅台上，不了了之。

吕伯奢见到故人之子登门，热情款待，老人家夜里面点了火把去沽酒，一番好意却死得不明不白，不了了之。

袁绍出身世家，一表人才，雄霸一时，可是跟他吐血而死的哥哥一样，最后不了了之。

吕布武功盖世，认谁当干爸爸，谁都高兴得不得了，最后白门楼上向刘备求情都没有用，不了了之。相信所有人向刘备求情都是有用的，只有吕布是例外。

李儒费尽脑筋，最后什么都没有，不了了之。

江东名将周瑜，文武全才，家有娇妻，没有人不羡慕他，却落得一声“既生瑜，何生亮”的仰天长叹，不了了之。

我们再看看曹丕，他最后心满意足，当上皇帝，总算是胜利者吧？可是没当多久，想做的事情都没法做，不了了之。

曹植，连曹操都喜爱他到极点，七步成诗的典故到现在我们也还记得，可是又怎么样呢？不了了之。

汉献帝可算是正牌的皇帝，也没有什么过错，最后封他个“山阳公”还是假的，不也是冤枉得要命？不了了之。

说到孙权，我们可能觉得他十几岁登基，活到七十一岁，比父亲、兄长寿命都长，在位几十年的时间，总算该是什么事情都做完了吧？可是临死之前，搞得一塌糊涂，不了了之。

看罢这些人，我们现在应该很清楚，不管赚多少钱，升多大的官，有多少后代，占多少土地，到最后都是死不瞑目的不了了之。

很多人以为，躺在床上死去就是得好死，横尸沙场就是不得好死，这是误解。

断定一个人是否死得心安理得，不是看有没有寿终正寝，是不是无疾而终，关键是看他临死之前的心理状态。