【精讲】欧丽娟:晴雯之死:心比天高,命如纸薄

【精讲】欧丽娟:晴雯之死:心比天高,命如纸薄

00:00
08:33

 今天,我们读到了红楼梦的第七十七回。
这一回可以说是抄检大观园的余波荡漾,描写王夫人后续的处理过程,主要就是遣发司棋、晴雯、四儿,以及当年解散戏班子时自愿留下来的所有女伶,接着就是宝玉私自去探望被撵出去的晴雯,两人的生死诀别是那么地依依不舍,血泪交织,令人荡气回肠,这就是回目上所说的〈俏丫鬟抱屈夭风流〉;没想到芳官、藕官、蕊官等三个人也进行绝食,立定主意一心要出家,这就是回目上所说的〈美优伶斩情归水月〉。
这一些内容看在读者眼里,真是万般不舍,我们似乎也跟着那些少女们一起承担那生离死别的厄运,往事前尘如梦似幻,一去不返,过去的热闹、欢乐失落了,再也回不去那金色的岁月,只剩下无边的空虚。确实,生离死别的悲痛最是椎心刺骨,而人生面临幻灭的终场更是让人感到无限苍凉,何况还有那沉重残酷的现实!于是我们承受不了了,就不知不觉地开始找替罪羊,也不约而同地把箭靶集中在王夫人身上。这是非常普遍的心理反应。
但大家要知道,越是强烈的情绪就越是容易出错,因为情绪会蒙蔽冷静的思考,丧失客观的理性。所以,即使离别是如此苦涩,悲剧是这般沉重,但是非对错并不能因此而抹灭。现在,我就要提醒大家注意四个最被误解的地方。
首先,请你认真想一想:这些少女们离开了大观园,同时也离开了荣国府,就纷纷走入了悲剧,等于失去了庇荫的保护伞,这岂不也证明了贾府是一个幸福的安乐窝吗?否则,她们应该是巴不得赶快离开才对吧?
再说,如果贾府真的是不好的人家,会这样让丫头自由离开,还奉送不少的积蓄和赏赐吗?换做一般人家,应该会把她们卖掉吧?但王夫人却是命令把司棋、芳官的东西都给她们带走,而后面第七十八回写到晴雯死后「剩的衣履簪环,约有三四百金之数」,这更是一笔大数目呀。可见她们在贾家所过的真是非常优渥的生活,难怪她们都不愿意离开这个地方。
第三,我们也得知道,单单是放人自由,这已经是天大的恩惠了,跟我们一般所以为的惩罚完全不一样。大家要注意:前面第六十回提到,怡红院的小丫头春燕对她的母亲何婆子说:「你若安分守己在这屋里,长久了,自有许多的好处。……宝玉常说,将来这屋里的人,无论家里外头的,一应我们这些人,他都要回太太全放出去,与本人父母自便呢。」何婆子听说,欢喜得不断念佛。可见把丫头「放出去,与本人父母自便」是会让人念佛感恩的善举,而这个做法在小说里就叫做「开恩」。
那么,王夫人现在把司棋、四儿、芳官都赏给她娘去自由婚嫁,所做的便是开恩的事啊。
第四,何况,「天下无不散的筵席」,这是《红楼梦》里面重复出现两次的歇后语,而每一次出现都让当事人红了眼睛,因为碰到「无常」是最让人伤感的。可是,「无常」是每一个人都要面对的命运,连迎春这些姑娘们都得离开,你该不会以为贾家必须优待这些丫头们一辈子吧?所以在这一回里,迎春就对司棋说:「想这园子里凡大的都要去呢。依我说,将来终有一散,不如各人去罢。」换句话说,一切都必然有曲终人散的时刻,现在只是提前一点发生,而且是以优厚的方式放她们自由回家,所以客观上必须说,王夫人完全无愧于道德良心。
至于晴雯,她的情况更复杂。但导读的时间不够,这里我只简单提醒大家注意一个问题: 
历来晴雯确实没有勾引宝玉,所以晴雯讲了三次「担了虚名」,重点在于「虚」字,但大家要注意:她说「只说大家横竪是在一处。不想平空里生出这一节话来」,你想,一个婢女怎么会和男主人横竖都在一起呢?前面第七十回就已经清楚提到,丫鬟们的一般出路就是配给小厮,连鸳鸯、琥珀、彩云这些一等大丫鬟都没有例外。除非被纳为妾,而显然晴雯就是这样认定的,那她当然不用像红玉那样刻意去勾引宝玉了。再看她说「早知如此,我当日也另有个道理」,可见她其实并不反对勾引,也愿意去做,果然接着就主动做了「论理不该如此」的事,叫宝玉和她交换贴身袄衣,还剪下长指甲给宝玉留念,而这些都是男女偷情的举动。
但就像孔子说过:「君子固穷,小人穷斯滥矣。」真正高洁的人,会宁愿忍受冤屈,而不愿意去做不应该的事,因此,说晴雯「心比天高」,这个「高」到底是指「高洁」,还是「高傲」呢?而一个人能够高傲,常常只是因为运气好,而不是人品崇高。就像妙玉,根据第四十一回脂砚斋的说法,贾府抄家以后,妙玉也流落到了瓜州渡口,「红颜固不能不屈从枯骨」,意指这位妙龄美人不得不委身下嫁一个老人,为了活下去!但到了那个时候,妙玉应该会懂得尊敬刘姥姥,而不是嫌人家肮脏粗俗了吧?
或许,曹雪芹在同情晴雯、妙玉之余,也希望我们思考更多的问题,看到世界和人性的复杂!


好了,这一回的导读就讲到这里,我们下次再会。



以上内容来自专辑
用户评论
  • 花中仙子桃花

    不用去导读《红楼梦》啦!改去女德班授课就可以了!

    开朗的SJB 回复 @花中仙子桃花: 喜马拉雅,你好!若你不设置成可以跳过欧女士的解读,则退我三分之一钱!

  • ljjsjln

    已经气到完全不知道说什么了,怎么说,只能说个人的理解不同。「既然如此,我当日就另有道理」这句话怎么能说明晴雯是赞同勾引的呢?我是在不明白这个逻辑,为什么我觉得是晴雯临死之前才知道自己一直担着这狐狸精到底虚名,早知道如此,我当时还不如就真的有此实事,我也不冤屈了。怎么就变成了赞同的意思?她和宝玉耳鬓厮磨整日在一起,他们从小到大一直是这样啊,长大了也难刻意去避讳,看袭人心知王夫人不喜欢丫头们跟宝玉太近,自己后来刻意疏远,我看她才是个曲意逢迎的家伙!我的妈气死个人了这老师的话!还有晴雯的死因,总说是晴雯性格导致,是,晴雯的性格确实容易得罪人,但还记得晴雯的人物判词吗?「寿夭多因诽谤生」。

    ljjsjln 回复 @ljjsjln: 还有,开恩放出去和被撵出去,我也不认为是一样的。地位低的放出去是有脸面在,地位高的放出去是有体面和脸面在,被撵出去,不管高低,脸面体面皆无。既然要说是一样,金钏当时被撵出去,为什么要悲愤到自杀?别告诉我说你是信了宝钗的话,她自己在井边玩耍不小心掉下去的。omg

  • 雨浓_xq

    欧教授的胡说八道,颠倒黑白是非,简直让人听不下去!

    願逐月華流照君 回复 @雨浓_xq: 看来你是什么都懂,你懂你来解读嘛。难道你才是真正的红学大家?怎么没听说过你。

  • helen_9a

    欧丽娟老师不是客观导读,倒像是刻意和谁辩论一样。总是有一种“你们都以为……而我偏认为是……”有一种越描越黑的感觉。

    helen_9a 回复 @helen_9a: 曹雪芹赞美宝钗绝对不是因为她是完人才赞美,同样一个人也不会说只有是完人才值得赞美,这个世界本就是因为有了缺憾才显得更加真实有血有肉,同样,曹雪芹心中第一女主也不会是欧丽娟老师口中那般不堪,而宝钗也不是欧丽娟老师口中那般完美,只有能够接受每个人人性当中的不足才算是真正客观地解读一个人。宝钗扑蝶一回中,宝钗听声音就知道是宝玉的丫鬟小红,还能熟知小红性格,可是这个小红连宝玉这个专门在女孩子身上用心的人都不认识呢?宝钗为了维护王夫人面子,撒谎说不知道薛蟠配丸药这事,被王熙凤当众揭穿。因为自己不高兴当众斥骂颠儿。发现袭人是个有心人后故意装作拉家常套袭人的话,像这样的例子和对宝钗的描写书中太多。

  • 秋天的湖水

    这么好的有声剧为什么要请这位欧老师来解读?这一回居然能解读成这样?我只恨自己手贱点开来听了,这一次一定长记性了,我再也不听就是了。

    寒塘鹤影0 回复 @秋天的湖水: 我听前几课还骂她,后来都懒得骂!直接跳过,怕影响自己对名著的感情!今天忍不住听听这狗屁砖家对晴雯的评价,果然更是狗屁不通,令人发指!她说她研究了二十年!她就光研究在贾府做丫头做下人的好处吗还臭狗屎!

  • 莱斯特_nf

    晴雯早就是贾母看好给宝玉的妾 她心比天高 也就更瞧不上袭人那种勾勾搭搭 你居然把晴雯说成小人?! 欧老师 我真的是要服了啊!!! 王夫人把他们撵出去的啊 撵出去!不是开恩放出去的! 颠倒黑白 颠倒黑白。。。。

    历久常新_rh 回复 @莱斯特_nf: 贾母给袭人的评价是闷嘴的葫芦。。。贾母更喜欢晴雯,认为独有她服侍得宝玉

  • 儿茶Max

    开恩放出去是会有许多赏赐,很有脸面的,晴雯她们被撵出去是扒的只剩内衣,受尽屈辱出去,欧教授居然说是一样的,真真白读红楼梦了!!!

    青山隐隐遮不住 回复 @儿茶Max: 如果她任教的大学把她撵出去,估计她早在家里骂街了。

  • 0601xiao

    欧老师在王夫人袭人生出人性的恶意甚至做出具体害人行为时不断提醒大家注意她们是有好的一面的,人当然有善意的时候,但也不要在做出迫害行为时不说出她们的行为是迫害,不说这是人性的复杂,是有失偏颇的。在黛玉晴雯有情绪偏激行为和话语时,就提醒大家她们是刻薄的,行为不高洁的,是清高傲慢,是人性的复杂,但她们从没有害死过人。为什么宝玉说女子嫁人就变,是因为女子嫁人了就没有自我了,就融入了那个男权的社会站在了权力的一方,甚至开始迫害弱小的女性了,封建大家族有权之人如何释放自己的权力全在他们手中,或善或恶。或许是因为时间太短,不能做更加完整的解读(不能叫导读)而只做了些异于他人的解读,引发大家更完整的思考吧。

    Fifinix 回复 @真馋小煮: 很多人說要去看她完整的導讀才能了解!了解個屁啊,精華導讀都這樣了,我還去看她完整的醜惡嗎⋯⋯

  • djlng8tpk9evi0gcmqfz

    上面一个个都很厉害啊,你们都是哪些名牌大学毕业的博士、博士后,连台大的博士都看不起了,你们到底有没有看过原著?曹公写袭人是为了塑造一个反派吗,曹公在回目里对人物的评价不都是直接评价吗,“贤袭人”、“俏平儿”、“慧紫鹃”,难道你们觉得曹公是在自欺欺人吗?袭人有勾引宝玉吗,不是宝玉强拉袭人云雨吗,那个时代公子和丫鬟发生性关系是合乎礼制的呀,贾政知道宝玉有房里人两年了说了什么吗,书里明写了贾府本来就有在公子结婚前放几个房里人的制度,袭人和晴雯不构成竞争关系啊,宝玉要是乐意把她们都收了也没关系,晴雯被撵出去是因为袭人告密吗,袭人与王夫人交心到这回过了两年,王夫人连晴雯是谁都不知道。

    AmyLi_fy 回复 @djlng8tpk9evi0gcmqfz: 我想说,晴雯的悲剧是多方面原因造成的,既有她的性格原因,也有封建礼教的原因,还有王夫人的对她的偏见和众婆子的落井下石。我想评论区里不满欧教授观点的听众都是想听到一个公平客观的解读,并不是“看不起”欧教授。这个节目性质并非学术探讨式的,所谓的“导读”是引领、指导阅读,起码应该是站在客观公正的角度引导读者进行思考,而并非动不动就用标新立异的观点“提醒大家注意”“一般读者都会误解的地方”,然后抛出自以为“理性客观”的观点。

  • 徐小鱼_6t

    本来写了好长一串,然后还是删除了……当然内心的愤怒还是要表达。。。这是谁请的嘉宾来讲述,就不能把她扯掉吗

    独看夕阳65 回复 @徐小鱼_6t: 同感!好好的一个有声名著剧,硬是被欧女士这个导读给败笔了!