形篇02：防守与进攻如何抉择

喜马拉雅的朋友，你好，我是洪兵。

在这一集里，孙子继续谈攻守，在下面的话中，谈到“自保而全胜”这句话，这是在孙子兵法研究领域中，谈论比较多的一句话。

孙子说：

不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则有余，攻则不足。善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上。故能自保而全胜。

孙子这段话的意思是说：要想不被敌所战胜，就要组织好防御；要想战胜敌人，就要采取进攻行动。采取防御，是因为敌人兵力有余；采取进攻，就是因为敌人兵力不足。善于防御的军队，藏于九地之下；善于进攻的人，动于九天之上。这样话，就能保全自己，达到全胜的目的。

这段话在文字上真是非常美，就像读诗一样。“不可”与“可”、“余”与“不足”、“守”与“攻”、“九地之下”与“九天之上”对应得非常好，并且有一种超凡脱俗的气势。

在传统的权威解释中，将“九地之下”与“九天之上”作了展开的解释，通常是这样说的：隐蔽自己的兵力如同深藏于地下，展开自己的兵力就象自重霄而降。我觉得，一解释，还不如不解释，反而将原句的战略气势解没有了。这么美的句子，这么有气势的比喻，真是动不得一丝一毫，还是原汁原味的更好。

这段话与上段话在逻辑上是紧密联系在一起的。如何实现“先为不可胜，以待敌之可胜”？孙子认为，这要明白“攻”与“守”的道理。

这段话有四层意思。

一、“攻”与“守”的目的和功能。

“不可胜者，守也”，“可胜者，攻也”。用我们现在军事概念说：守，就是保存自己；攻，就是消灭敌人。孙子由“保存自己，消灭敌人”这一逻辑起点，提出了“防守”与“进攻”两种行动样式。

这是战争中的两种最基本的行动样式，也是所有竞争方式两种最基本的行动样式，其他任何行动样式要么是这两种行动样式的更具体的展现，要么就是围绕着这两种行动样式而组织实施的。

战争中的所有奥妙，无非就是“攻守之道”。作为一名将帅，他的指挥艺术，无非就是体现于这种基本行动样式的组织与转换上。

为什么要守？为了不被敌人战胜，这是指防守的目的。为什么要攻？为了战胜敌人，这是指进攻的目的。从孙子兵法这个角度去理解“守”与“攻”的道理，简单明了，一语中的。

“不可胜者，守也”，要想不被敌人战胜，将帅们通常采取防守手段。这是指防守的功能。为什么防守可以不被敌人战胜？因为防守者掌握着有备的、可以形成以逸待劳的优势，可以有优先的时间和空间的选择权，可以充分利用天时、地利和人和等各方面的有利条件，以少量的兵力，对抗并且消耗对方优势的兵力。

“可胜者，攻也”，要想战胜敌人，将帅们通常采取进攻手段，这是指进攻的功能。为什么进攻可以战胜敌人？道理很简单，要想战胜敌人，在实际的力量对抗的过程中，必须让他真实感觉到你的力量的存在和巨大威力。

在物理学上，这就是一个作用力的问题，如果一个物体没有得到这个作用力，它是不会动的。进攻，就是让你的作战力量，产生作用力，让你的对手在实际力量对抗过程中，在这种作用力下屈服。

二、防守与进攻，与力量对比有着直接的关系。

“守则有余，攻则不足”。孙子明确阐述了攻守行动与力量之间的关系。力量的多与少，决定了双方对抗应采取何种行动样式。力量多，能够战胜对手，则进攻；力量少，无法战胜对手，则防守。

这是一般的规律，这就是孙子前面说的“识众寡之用”。精通兵法的人都清楚，进攻者要比防守者拥有更多的兵力，甚至要多到数倍以上，如孙子前面所说：五则攻之。

孙子兵法前后篇的意思是连贯的，意思是一致的。说到“守则有余，攻则不足”，我们有必要把孙子前面的论述再回顾一下，就会更加清楚孙子通篇所说的意思。前后联系对照地学，这也是我学习孙子兵法的一点体会。

说到“攻则不足”，请联想孙子在前面《谋攻篇》里说到的“五则攻之”、“倍则战之”。在解释这句话时，我们想像了一下，孙子是这样说的：当你的兵力比敌人多出五倍，那是绝对的优势，你就有绝对获胜的把握，主动权也在你手里。

还记得我说过的话吗？“可胜者，攻也”。你可以发动进攻，一战而胜之。当你的兵力比敌人多出两倍，那只是相对的优势，你获胜的把握就少了一些，但你也有主动权，你可以一战，但要巧战，把我所说的一些战法都要巧妙地用上。

说到“守则有余”，请联想孙子在前面《谋攻篇》里说到的“少则能守之”。在解释这句话时，我们想像了一下，孙子是这样说的：当你的兵力少于敌人的时候，要记住我说的话“不可胜者，守也”，通过坚强的防守，改变战场的态势，创造有利的战机。

三、形象的比喻。

孙子用十分简明和形象的比喻对防守与进攻提出了要求，这就是“善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上。”

一位优秀的将帅，他所组织的防守坚不可摧，就像孙子所说的“九地之下”；他所组织的进攻雷霆万均，就像孙子所说的“九天之上”。

防守，是以弱制强的行动，在作战上多借助于有利的地形来实施，即使是现代战争，防守者依然要选择有利的地形来隐蔽自己，或构筑坚固的地下工事来防护自己。

我常想，现代战争的九地之下在哪里？我们深藏于什么地方才算是九地之下？这就是深海，我专门研究过深海作战，也为此请教过一些专家，深海的隐蔽性极强，尽管现代科技飞速发展，但还没有特别有效地观察海底的探测设备。深藏在深海之中的战略核潜艇，是强敌最害怕的武器，因而它的战略威慑作用也最大。

进攻，是以强制弱的行动，在作战上多追求一种自上而下的“势”。

在现代战争，“动于九天之上”体现得更为明显，不仅仅空中打击力量已经成为进攻力量的主角，而且太空军事力量也被应用于战场。我在16年前，就对太空战做过专门研究，撰写了太空战的专著，在中央电视台做过太空战的专访。如果你感兴趣，可以查到。

对于这一点，我感到惊奇是，在二千五百年前，处在平面战场上的孙子，就已经为我们勾画出现代立体战争的场面，并且形容得如此地贴切，以至于我们还找不出更好的词语来替代孙子的这一形容。我在太空战研究报告的第一句话就是，孙子曰：动于九天之上。

我们下面说的第四点，就是孙子提出的一个重要的战略理念：自保而全胜。

“自保而全胜”是将“攻”与“守”作为辩证统一体来考虑。

中国古人谈攻守，不是将两者分开来谈，而是将两者统一起来谈。在中国战略家们看来，没有“攻”，也就无所谓“守”；“攻”中有“守”，“守”中有“攻”；“攻”与“守”是互相转换的。

在战略被动的“守”中寓有主动的战役、战斗的“攻”，这是中国战略的一个重要特色，它充分体现在毛泽东的战略思想中，它充分体现在中国“积极防御”的战略思想中。

“攻”与“守”分别有各自的利与弊。中国战略善于从攻守辩证统一的角度，分析“攻”与“守”各自的作用及其利弊，根据力量和相关客观情况，扬长避短，综合考虑这两种样式的运用。

中国古兵书《投笔肤谈》关于“攻”与“守”的利弊分析颇有道理，其中这样谈到：

“凡以守待敌者佚，以攻待敌者劳，劳佚之相乘，而利归于守也。攻则力合而难敌，守则势分而难救，分合之相乘，而利归于攻也。守之顺者攻之逆，攻之易者守之难，攻守之相乘，而胜负之机不定也。故欲低昂之，不可不如持衡然。”

这句话的意思是，从劳佚的角度上看，守者佚而攻者劳，守者有利；从分合的角度看，攻者合而守者分，攻者有利。对于守者有利的方面则是对于攻者不利的方面，对于攻者有利的方面则是对守者不利的方面。攻守各有利弊，胜负的结果难于从攻守的形式上来确定，关键是把握住攻守平衡，把握住攻守之间的辩证关系。

孙子在这段话中深刻触及到战争最本质的一个问题。所谓“不可胜者”，是讲“保存自己”；所谓“可胜者”，是讲“消灭敌人”。

我们可以想象一下，双方对抗的所有意图或行动，都是围绕着“保存自己，消灭敌人”这个本质而展开的。我们只有紧紧把握住这个本质问题，才能始终把握住战争的规律，才会形成高人一筹的战略决策。

毛泽东对这个问题有过深入的研究，在他的军事著作中，经常提到“保存自己消灭敌人”这句话。他说：

“一切军事行动的指导原则，都根据于一个基本的原则，就是：尽可能地保存自己的力量，消灭敌人的力量”。“在这个基本的原则上，发生了指导整个军事行动的一系列的所谓原则，从射击原则（荫蔽身体，发扬火力，前者为了保存自己，后者为了消灭敌人）起，到战略原则止，都贯彻这个基本原则的精神。一切技术的、战术的、战役的、战略的原则，都是执行这个基本原则时的条件。保存自己消灭敌人的原则，是一切军事原则的根据。” 

我不知道你有没有这样的感觉：看一位优秀艺术家的表演，看一位出色运动员的比赛，会有一种“轻松自如”的感觉。在别人看起来十分艰难的事情，可在他们做起来显得特别的容易。

在战争中，在竞争中，都是同样，一名优秀的军事家，一名优秀的战略家，他的行动，他的战绩，给人们的感觉都是那么轻松自如，易如反掌。这里面道理何在？这就是我们下一集要谈的孙子兵法的“易胜”思想。

本集结束，送给你的不是一句话，而是四个字：量力而行。如果你结合孙子这段话去理解这个四个字，会发现里面更深的战略含义。