谋攻篇08：弱小者，越顽守越危险

喜马拉雅的朋友你好，我是洪兵。

本集中接下来要谈的孙子兵法的一段话，是《孙子兵法》全书中比较费解的一段话，也是争议较大的一段话。对于孙子的这段话，很多版本的解释不太准确，很容量让读者产生误解。我们先听一听孙子是怎么说的。

孙子说：

故用兵之法：十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之。

说明一下，孙子这段原文，是汉代版本的，依据军事科学院的《孙子校释》，与许多版本的原文不同。在此，我还想多说一句，如果你在后面听到我说的孙子兵法的原文与你看到的原文不一样，有可能是版本不同。

在本段话中，“敌则能分之”的“敌”，不是指敌人，是“相等”、“相当”的意思。用现在的话说，孙子这段话的意思是：用兵的原则是，有十倍于敌的兵力就包围敌人，有五倍于敌的兵力就进攻敌人，有两倍于敌的兵力就应该应战于敌人，有与敌相等的兵力就要设法分散敌人，当兵力少于敌人的时候你就要坚守防御，当不能匹敌的时候就要设法躲避敌人。

可以想像一下，孙子老人家会这样说：用兵打仗，一定要学会算帐，一定要把你的兵力和敌人兵力对比起来一起算，当你的兵力比敌人多出十倍，那是绝对加上绝对的优势，你有绝对加上绝对获胜的把握，主动权在你，别着急，先把敌人围起来，最好让他不战而降，省得花太大的气力。

当你的兵力比敌人多出五倍，那是绝对的优势，你有绝对获胜的把握，主动权也在你，还记得我说过的话吗？“可胜者，攻也”。这时候，你可以发动进攻，一战而胜之。

当你的兵力比敌人多出两倍，那只是相对的优势，你获胜的把握要少了一些，但你也有主动权，你可以一战，但要巧战，把我所说的一些战法都要巧妙地用上。

当你的兵力与敌人相当的时候，这叫什么？这叫势均力敌，胜负就难说了，不过不要紧，你要想办法分散当面敌人的兵力，我不是说过“无所不备，无所不寡”的分敌方法吗？就用这些方法分散他，你如果把当面的敌人分散开，敌人的兵力自然就变成了劣势，你便有战胜他的可能了。

当你的兵力少于敌人的时候，要记住我说的话“不可胜者，守也”，通过坚强的防守，改变战场的态势，创造有利的战机。当你的兵力太少，根本无法与当面之敌对抗的情况下，要学会2500年以后中国工农红军的一个战法，这个战法是什么？打得赢就打，打不赢就走。

孙子这段话实际是根据强胜弱败的规律提出的用兵法则。他认为，在双方力量对比不同的情况下，用兵的方法也不同。他明确告诉我们，无论是进攻还是防御，无论包围还是逃避，都是根据实力的强弱而决定的。实力，是决定战略的基础，是决定战法的依据。

孙子提出的这些用兵的法则，是通过大量古代实战经验总结出来的，不同的兵力对比，采取不同的用兵方法，很实用，可操作性很强。

需要特别指出，将帅统兵作战，要有“对比”意识，在前面孙子论述中，多次体现了这点。如：校之七计。不仅是对比，还要在对比中量化分析，如：前面说的“因粮于敌”的1比20，上面说的十则、五则。将自己的对立面放在一起比较、分析、思考，这也是我们前面所说的辩证思维方式的一种体现。这种对比意识在战略决策中必不可少，是战略统帅不可缺少的一个战略素质，战略统帅一定要精于此道。

还需要说明一点，这里说得兵力对比的十则、五则，只是讲面对的实际情况，在孙子看来，在高明的战略家的眼中，这种兵力对比，是可以调整的，可以十则变为五则，或者把五则变为十则，甚至也可调整为反比的关系。如何调整？我们在以后孙子的“镒铢相称”和“我专敌分”的内容中讲解。

其实结合上文来说，孙子这段话的基本思想还是强调“兵不顿而利可全”。他在回答这样一个问题：在不得已而战的情况下，如何以最小的代价获得最大的胜利。孙子指出，即使具体作战中，也不能死拼硬打，要根据敌我兵力对比，采取灵活的应对措施，尽可能“兵不顿”而解决问题。

如果我的兵力超过敌人十倍，就把对方围起来，迫使其投降；如果我的兵力超过敌人五倍，就坚决攻击，一战而胜；如果我的兵力超过敌人两倍，就要根据情况，战而胜之；如果我的兵力与敌相当，就要设法将敌人的兵力分散开，各个击破；如果我的兵力少于敌人，就要组织坚固的防御，保存自己，消耗敌人；如果我的兵力更少，就要设法躲避了。

以上孙子的论述，好理解，大家认识都一致，没有分歧。问题出在下面的一句话上。孙子说：故小敌之坚，大敌之擒也。在解释这句话之前，我想先请你思考一下孙子这句话的意思是什么？ 

好，我们下面专门分析一下孙子这句话。孙子这里所说的“小敌之坚”的“敌”，不是指敌人，而是军队的意思，“小敌”是指弱小的军队。这一点，大家的认识基本一致，没有分歧。“故小敌之坚，大敌之擒也”，这句话是什么意思？许多人将其理解为：弱小的力量只要是坚强防守，就会最终将强大的敌人擒获。

在古代注解孙子兵法的十一家中，孟氏解释为“固守”，这个“固守”是褒意，是鼓励弱小军队加强防御。这个解释与上面的解释意思相近。但是，在古代注解孙子兵法的十一家中，也有人持有相反的观点。李荃解释为“坚战”，这个“坚”字有“坚持”、“固执”的意思，有点贬意的味道。

在军事科学院的《孙子校释》对这段话的注解中，记录了古人对“坚”字的这样一段解释：兵力少弱，不逃不避，不宜战而坚战，不当守则固守，皆难免为大敌所擒也。用现在的话说，意思就是：当你的兵力又少又弱的情况下，你不逃不避，在不宜作战的情况下非要去应战，在不宜防守的情况下非要去防守，那就有麻烦了，就会被强敌所擒获。

如果按照这种理解解释，孙子“小敌之坚，大敌之擒”这句话意思是：弱小的军队假如固执坚守，就会被强大的敌人所擒获。这与前面的解释意思完全相反，前面解释是：弱小的力量只要坚强防守，就会最终将强大的敌人擒获。

是你被人家擒获？还是你擒获人家？到底哪种解释对？我们来分析一下。

我们看看孙子这句话与上句的联系，孙子上句是“不若则能避之”，意思是：在打不过敌人的情况下，一定要设法迅速躲避。按照孙子这句话的意思，下面“小敌之坚，大敌之擒”的意思就明白了。这句话就是在强调：在兵力很少的情况下坚守，不求躲避，恰恰成了强大敌军轻取的探囊之物。

有一个民间故事可以帮助我们更好地理解这个意思。有一个人获得了很多财物，为了防备他人窃取，他把这些财物锁在一个很坚固的箱子里，结果，这种方法对于防备小偷还有效，但对于那些江洋大盗来说，等于是为他们集中包装好了财物，使他们窃取更为容易方便。

下面，我想特别说明，对于以上这些战略和战法上的意思，不能机械地理解为见强敌就一定放弃，更不能由此否定具体作战中顽强的防守。有时候，在具体的作战过程中，顽强防守是必要的，一些局部的“小敌之坚”，恰恰正是为了避免全局上的“大敌之擒”。

我特别担心，机械理解“小敌之坚”会产生一些负面的岐义。所以，为了要准确地理解“小敌之坚”，还有必要强调一下“小敌必坚”，这个“坚”不是“固执”、“顽冥”的意思，而是“坚固”、“坚强”的意思，不是贬意，是褒意。

无论何种情况，小敌必坚。有大敌也罢，无大敌也罢，打铁必须自身硬，这就是孙子兵法特别强调的“求其在我”的战略思想，后面我们还要谈到。那么，什么情况下，需要“小敌必坚”呢？

大局所需，小敌必坚。有时候，为了大局的需要，小敌必须做出牺牲，如果这时候你想借用孙子的话来跑路，那是绝对不行的。

关键的空间，小敌必坚。在整个战场中，有一些要点、要地，必须死守，例如上甘岭。这时候，要打到最后一兵一卒。关键的时间，小敌必坚。要为主力争取时间，要坚持到最后一分钟。

大敌无擒，小敌必坚。有时候，小敌面对大敌，并不是转身就跑，要看一看大敌有没可能擒住你。有时候，大敌并没有要擒你的想法或者能够擒住你的条件，如果这时候你跑了，正合敌意。还有，小敌遭到大敌，是可以调动、掌控大敌的，通过扬长避短，通过避实击虚，也可以达到不被大敌所擒。

可借他力，小敌必坚。有时候，小敌遇到大敌，虽坚无擒，原因是小敌借助了天时、地利、人和等有利的条件，例如古希腊斯巴达300勇士能够挡住数十万波斯大军。

无处可避，小敌必坚。有时候，弱小的军队会遇到无处可避、无路可退的最困难的情况。当然，高明的战略家，是不会让自己的军队遇到这种情况，这是战略专业上说的“两难选择”，这是一种战略上的失误或者说战略上的失败。那么，当弱小军队一旦处于这种情况，不能投降，只能背水一战、绝处逢生。这种背水一战、绝处逢生的必坚、必战的勇气，或者杀出一条血路，或者让大敌知难而退，或者争取到自己援军到来。

本集结束，送给你的一句话是：确定战法的一个基本依据，是敌我兵力对比的程度，对比程度不同，战法则不同，当攻则攻，当守则守，当避则避，灵活应对。