在豪门贵族占统治地位的社会中,最高统治者总是左右为难。如果他加强皇族势力,那他就会在皇族内哄中走向灭亡,苻生大约就是如此失败的。而且司马炎、刘聪、石勒、石虎大约都是如此的。如果他削弱、打击皇族势力,却又会因此引起自己家族的衰亡,苻坚大约就是如此失败的,而且从前的曹魏大约也是如此被司马家族取代的。
老师你讲的内容对应的是那本书的内容,想买书
天地悠大 回复 @改个称呼真难: 多一种看待历史的角度
苻法(伏法)这个名字真的…太悲剧了…
呵呵了,这是历史暴君洗白大会吗?按您那么讲历史没有暴君,都是好皇帝都是明君
红袍咖啡 回复 @听友204678164: 出门左拐,不送
符生的君权之所以没有那么大,是因为他本身继位不久,前秦建立仅仅5,6年
冒泡
真是让人唏嘘啊
内讧
讲的不错
热闹啊
本书不止一次用打比方得方法,好处是通俗易懂而且显得很有说服力,但问题在于用来比方的两件事不一定可以完全类比,或者只是表面相似,实际并不相同,如此打比方就是似是而非,比如唐太宗也对李静靖吹毛求疵,这当然是帝王术,而李靖表现得很得体,所以保全了富贵,但问题是唐太宗时的形势和符生不同,唐太宗时已经一统天下,而且皇权比之前已进一步强化,所以他这么做就是驾驭大臣的高明手段,而符生时不是这样,天下还是乱世,君权远没有后世的权威,你用同样的手段就不是高明手段而是愣头青
qian世 回复 @闲情偶寄_6e: 人家谈的是道德,不是手段高明与否