2019年,掌柜开年第一部作品。这也是掌柜说五代十国历史故事的第一部。
我想了很久了,给朱温写个评语,竟然翻遍史书一句好话都没找到。所以,干脆不写了。还是,按照史书的本来意思来介绍朱温吧:
——朱温是一个吃喝嫖赌样样精通的皇帝。很多历史学家评论过他:这个人活在人们心中的唯一理由就是死晚了。
其实,掌柜也是怀着对大唐的恋恋不舍,开始走入朱温的人生的。唐朝就是被朱温颠覆的,但是我最终发现,似乎历史的真相不那么简单。
甚至到最后我糊涂了,大唐到底是一个什么样的朝代?
看懂朱温的一生,你就明白大唐为什么亡国;看懂后世对朱温的评价,你才懂得,为什么我心中必须有一个大唐。
让我们走进朱温的世界,从这个被诅咒的人的视角去看看那个时代真实的大唐王朝。
没办法,当我听到‘慈禧太后做的对’这句,我实在没办法听下去了。我先不说究竟对不对,但是这里是那慈禧比作中兴之主的。我真的不知道慈禧中兴了什么???
听友61784089 回复 @听友205306620: 慈溪太后为大清朝续命半个世纪
慈禧太后都被你说成好人,也就忍了!隋炀帝,商纣王也被你说成明君,这就不可理解了!是不是跟正史反着讲,才可以标新立异,才觉得与众不同,听了掌柜这么长时间的历史,实在是无法接受你的观点,不会再听你胡说了,我亲爱的掌柜同志!
上海午夜小蜜蜂 回复 @csqqx: 掌柜说 他们都是激进的皇帝 好大喜功 没说是明君
唐昭宗眼里的朱温就像是清末皇族眼里的袁世凯,除了把筹码都压在他身上,还有其他更好办法吗
赢渠梁怎么说
问题是崇祯的哥哥朱由校还是个热衷木匠活的文盲,又何来太子式的培养?帝王和太子的关系非常微妙,如果真的按照掌柜所说只教太子帝王之术,杀几个兄弟作为示范例子,那国家早就陷入混乱之中了。何况很多太子的位置并不稳固,甚至清朝已经不立太子。
dlpj82tqr7u0qcrmywes 回复 @Russlan: 明末这个锅崇祯朱由检应该背8成: 一、崇祯没文化,生在深宫,长于妇人之手。天启朱由校都没读多少书,皇五子朱由检更加无人教导,虽然崇祯很是勤奋好学,但是没有系统性地学习过帝王之学是崇祯的缺陷。 二、崇祯因为东林党拥立之功,一边倒清除阉党,导致东林党一家独大,失去制衡。 三、崇祯为人性情苛急,刚愎自用、刻薄寡恩,有着严重的性格缺陷。除掉魏忠贤,虽然文官集团失去制衡,但是士人中还是有人才的,如洪承畴、孙传庭、袁崇焕等都是独当一面之才,如果崇祯能够像其木匠老哥一般放手不管,任其便宜行事,局势不至于崩坏若斯。 四、崇祯过于勤奋。事必躬亲、过于勤奋并不见得是一件好事。 五、崇祯没有自知之明,好面子不识人。
掌柜这也算是事后诸葛亮式的分析吧。旧贵族要是靠得住唐朝在唐僖宗手里就中兴了
1x910056m4783 回复 @燕黎萌: 历史不都是事后诸葛亮么….
培不培养帝王思想不重要 要看天份 譬如朱棣也没接受过帝王师的培训
为什么越说水平越低呢?一个是自满,自以为是。一个是懒(也可能还是自满),看别人的分析不够,读书(文)少了,固步自封。所以屡屡闹笑话。
不敢苟同。。唐灭亡仅仅怪罪于皇帝不信任提拔旧贵族,太狭隘了,,唐朝是积重难返,而那时其实就是谁手握军权实权,谁就能得天下。。而得天下必然会对旧王朝进行清洗。。这是封建王朝的铁规律,历朝历代都是这样,而非一个末代皇帝所能左右的。。
可笑,那这样说,共产党就不可能得天下了。净胡扯!
听友143039334 回复 @家久违的熟: 你如果愿意听就听,你得想法也可以表达,如果以这个准则,其他人说什么听听就行了,你可以以掌柜的玩法再解读嘛。 你是历史的解读者,还是历史的顽主,都可以。