60.陈登为何向刘备报告实情，车胄到底该不该杀

60.陈登为何向刘备报告实情，车胄到底该不该杀

离开许都后，刘备屯兵徐州，并将袁术人马一举歼灭，致使袁术吐血身亡。曹操惊觉自己纵虎归山，便命驻守徐州的车胄伺机杀死刘备。

可见，站在曹操的立场，刘备若不能为己所用，则必然不能与之共存。而在诸侯割据的动荡时期，任何一方都不可能长期占据优势、独领风骚，此时的刘备虽然惧怕曹操，却可借助财大势雄的袁绍与之抗衡。

那么，刘备此举究竟会引发怎样的争端？从刘备、曹操、袁绍三人对此事的应变处理上，又能看出背后怎样的利益关系呢？

曹操后悔放走刘备，荀彧献计说，可以写信让徐州心腹守将车胄杀掉刘备。车胄得到曹操的命令后，意图假意迎接刘备回徐州，趁其不备下手，并同陈登共图此事。

按照一般的情况，这一计策当然有效，否则荀彧也不会提这样的建议。荀彧思路周密，顾虑周全，只是这次他没有想到有陈登在徐州，车胄要杀刘备是很难成功的。

我们做事情，往往会根据以往的经验来总结现在的状况，然后想当然地判断结果，但对实际当中的变数却有所忽略。

殊不知，这种变数，常常是事情成败的关键。陈登既然能在曹操的面前说吕布的缺失，曹操就应该提高警觉。

陈登本来是陶谦的部下，陶谦诚心诚意地要把徐州送给刘备，这一幕他是亲眼目睹的，因此他内心也比较偏向于刘备。

陈登之所以会出卖吕布，完全是因为吕布跟刘备不合。现在他又见曹操要杀刘备，当然也会不顾一切地向刘备报告实情。

这样推理的话，我们会觉得陈登的做法是很自然的事情，只是曹操和荀彧并没有考虑到这个变数而已。正是因为事情在进行当中随时都可能出现变数，所以才会有不同的结果。

在得知车胄计划后，关羽带人来到徐州城下，诈称是曹操旗下张辽的人马，与陈登里应外合，将车胄骗出城来杀掉了。张飞又杀了他的全家。陈登这么做合适吗？

我们认为这是立场的问题。如果站在曹操那边，当然会觉得不合适，甚至会认为这么做是大逆不道；可站在刘备这边，又会觉得是件好事情，因为如果不杀车胄的话，刘备就会很危险。

一件事情从不同的角度来看，就会产生不同的观感。我们常常感叹人与人之间的意见为什么那么不同，其实不是各有所执，而是立场不同的缘故。换一个立场，意见就会有所改变。

所以，我们在听别人说话的时候，如果时常站在对方的立场去考虑，就很容易包容和谅解别人，而不一定要把对方强拉到自己这边来。彼此找到一个协调的合理点，才会比较愉快。

出城安民的刘备回到徐州后，得知关羽杀了车胄，十分紧张。

车胄到底该不该杀，如果站在张飞的立场，那是一百个该杀；刘备则非常谨慎，他认为车胄是曹操的心腹，杀了他，曹操不会善罢甘休，所以不能轻易杀。

我们从这里也可以看出，刘备的视野跟关羽、张飞不太一样，所以三兄弟对比来看，还是刘备出差错的可能性较小。