[S2] 013 用转基因鉴别科学素养

[S2] 013 用转基因鉴别科学素养

00:00
32:11

一、108位诺贝尔奖得住联合署名公开信

141位生理学+33化学+24物理学+8经济学+1和平+1文学,另外还有1150名著名科学家

2、呼吁绿色和平组织停止反转基因,呼吁支持黄金大米的研究、推广

3、黄金大米是转基因作物,可以产生β胡萝卜素,补充人体维生素A,对贫困地区儿童的夜盲症、失明等眼疾有很大帮助。

4、全球有2.5亿人因缺乏维生素A遭受各种疾病,40%的亚洲国家儿童有此类问题,每年导致100多万人死亡,20-50万人失明。

 

二、绿色和平组织是什么

1、它是一个1971年成立的非营利性组织,主要职责是保护地球环境,促进生态可持续发展。

2、绿色和平组织为普及环保意识,促进大企业环境责任感上做过很大贡献,但最近10年 他们对转基因农业,核电,水电一律反对,更像是反科学反技术的代表。

3、绿色和平组织抗议的手段从和平变为暴力,毁坏农田,放火,闯核电站,破坏治安已经是常见手段。遭到主流科学界的厌恶。

 

三、黄金大米补维生素A值不值

1、维生素A可以通过补充剂获得,但每人每年0.25美元,解决印度一国,每年就需要750万美元,解决全球维生素A问题,每年6500万美元

2、黄金大米研发过程,从2000-2007年总共花费930万美元

3、绿色和平组织每年活动经费1.9亿美元,每年专用于反转基因费用690万美元

4、黄金大米是最经济廉价解决维生素A缺乏症的方法,绿色和平组织只是在浪费钱做反转基因运动。


四、崔永元反转基因也提到了黄金大米

1、崔永元在复旦反转基因演讲和卢大儒教授辩论占据上风,是因为一个问题:黄金大米转了几个基因,卢大儒不确定是2个还是3个,崔永元言之凿凿的说7个其实是错误答案,真正的答案就是第二代黄金大米转入3个基因,第一代黄金大米转入2个基因。

2、卢大儒的研究方向是肿瘤分子和糖尿病疾病的遗传学,虽然对黄金大米的参数细节不了解,但至少知道这类植物要产生胡萝卜素并不需要做那么大幅的修改。崔永元在这方面又体现出外行的本质了。


五、黄金大米案是怎么回事

11995年左右开始研发黄金大米,它转入了两个基因后水稻可以产生β胡萝卜素,这种物质在人体小肠内会变为维生素A,研发黄金大米的初衷就是为了解决全球贫困地区广泛缺乏维生素A的问题。

22000年,第一代黄金大米的发明人,两位科学家主动放弃专利,公开免费,之后多个机构继续改进研发出第二代黄金大米,这时候专利已经有70个,其中63个免费,在公共组织的斡旋下,几大种子商业公司也同意放弃最后7个黄金大米的专利,此后黄金大米在贫困地区种植就不收任何专利费用,种子价格和普通水稻一样,农民可以留种。

32003年美国塔夫茨大学的汤光文副教授申请研究黄金大米β胡萝卜素转换成维生素A的效率的人体营养实验,塔夫茨大学伦理委员会审批通过,但汤光文并没有动手实施。

420084月汤光文办好一切伦理审核手续才去湖南省衡南县江口镇中心小学做了营养效果的实验,参加人数80人,有23名儿童是吃黄金大米的,持续3周时间,需要定期抽血,最后实验顺利完成,带数据回到美国,2012年在《美国临床营养学》登出,此后国际水稻研究所对这份实验的结论评价很积极。

5、随后汤光文的研究被发现在伦理审批过程上有严重问题。最终于20158月被撤稿。

6、黄金大米实验并没有报备中国农业部和相关部门,塔夫茨大学的审批也早已过期,她把这个实验夹带在另一个浙江省自然科学基金项目中顺带着做完了,在家长知情同意书中故意隐瞒黄金大米部分的实验内容,骗取了家长的签名。


六、绿色和平组织对黄金大米案大作文章

1、抓住黄金大米案的伦理审批违规的部分,否定转基因技术

2、把江口镇中心小学的学生形容为小白鼠,把科学家形容为用中国孩子做人体试验的人

3、把公共注意力引向伦理道德,丑化转基因,让人们误解吃了转基因会对后代产生不利影响。


七、我们应该怎么对待转基因

1、相信科学家,尤其是生物学家和农业学家;相信科学共同体的主流观点,包括各国农业部,各国食品安全部门,农业研究机构等。

2、让专业的人代理我们的投票权,否则容易出现乌合之众下的多数人暴政,英国脱欧就是一个典型的例子。

3、在脱欧的投票统计中,93%的科学家投票给留欧,但这没有用,更多素质不足的英国人不负责任或者稀里糊涂的投了脱欧。

4、转基因的概念中包含很多专业知识,如果你不懂,也没有时间去了解,那么相信科学共同体的观点,比相信绿色和平组织的观点要稳妥多了。绿色和平组织在这方面是科学的倒退。

以上内容来自专辑
用户评论
  • ZTG_xt

    用反对转基因人的逻辑,我问一个问题:人工圈养的家禽,会不会因为精神压抑导致肉质变异?以下的内容直接复制你们自己的提问,希望你们自己能回答,①即使人工圈养这几十年没问题,就能证明这个没问题?②谁能预料一个小小的人工圈养对人类能引发什么样的后果,科学史上的灾难还少吗

    不形 回复 @ZTG_xt: 人养家禽,是刚需,是不得已。但转基因显然不是。你的比喻不成立

  • 香烟牌香烟

    卓老板的一些苍白的论点就不反驳了。有一点,公众的知情权和选择权必须应当尊重。可能一些有理工科思维的人比较蔑视伦理与道德,缺少人味,情商有硬伤。但是科学应该以人为本,应该站在人的立场上来看问题,谁能预料一个小小的基于变异对人类能引发什么样的后果。科学史上的灾难还少吗?

    zdp90910 回复 @香烟牌香烟: 自打人类有了农业,基因就在转来转去,你上下嘴唇一碰,科学就停下来等着去研究你所谓的一个小小基因变异会引起什么后果?你这种智商跑来听这节目实在自取其辱。

  • 筱原明四郎

    节目的质量越来越高了,而且付费节目里的喷子少了很多。我赞成转基因,更加赞成这种理科生思维,真是谢谢卓老板。

  • 望月_2002

    看了所有的评论,大家的素质好高很少有人为了喷而喷。我是支持转基因的,但我也尊重反对方的选择,大家都拿出观点,统计数据、科学的解释,才能让事情向好的方向发展,社会才能进步,时间会证明的。

  • npc_PS

    知情权?文献资料都在哪儿,没能力看懂就别掺和了。 毁灭人类的是科学?不,是你这类人的愚蠢 至于你说的人情味儿我就更笑了,科技就是你们这些娇生惯养人类的保姆,说它不以人为本就不是没良心就是没脑子

    a6288 回复 @npc_PS: 大家可以说出观点,但请不要骂人。

  • 小卫_R5

    还是没说请转基因到底安全在哪里,还是靠人气和名气去证明,可是直接证据没有说

    傲仙_h1 回复 @小卫_R5: 证明安全?不是应该证明不安全么?

  • 姬灵月

    其实作为一个吃货,我吃东西的时候是不考虑它的营养价值和是不是转基因的,首要考虑的是好吃不好吃我觉得大多数吃货可能和我差不多

    风在吹呼呼呼 回复 @姬灵月: 哈哈哈哈!给你点赞

  • 听友31545169

    还是觉得太扯淡了,为什么药品做完动物实验后,必须找人做人体实验才能商业化。而转基因食品,这样牵涉面更广的,反而不需要人体实验验证安全性就可以做所谓的营养性实验,甚至商业化? 难道科学家不知道氟利昂吗?他们不是信誓旦旦说氟利昂好吗? 现在呢? 什么事情都有风险,要实验找信的人去。

    宁缺Nolan 回复 @听友31545169: 你也知道一个叫“药品”,一个叫“食品”啊

  • 幽兰慧慧

    听完,睡觉💤。卓老板幸苦了。。人类的大脑与心理机智依然是15万年前的一样。传统观念与主观直觉是保证能否生存的关键机制。科学技术发展得太快导致原始的很多保护生存的机制失灵甚至有害生存。这就得靠卓老板去科普了。。

  • 听友31545169

    而且还存在一个逻辑漏洞:即使其他转基因这三十多年没问题,就能证明这个没问题?过了三十年没问题,就能证明以后都没问题? 我真心推荐大家看《谷物大脑》这本书,你们就知道:谷物本身就不安全,而且直到现在才用数据证明了谷物的害处。 人类吃谷物多少年了? 转基因才几年?

    喜玛听书零五 回复 @听友31545169: 才知道谷物也不能吃了,那以后吃啥?人类吃了几万年的食物没一种有安全性论证,我可以选择都不吃。