【粤语特别版】006:“安心出轨”—明星的隐私权限在哪里？

前日，有港媒爆出，许志安出轨马国明女友黄心颖，两人在车内的一段亲密视频被曝光。视频的内容、各当事人事后的表态、网民的舆论等，我就不想过多去评判，我倒想从这件事中，探讨一下公众人物隐私权和公众知情权。

每次娱记、狗仔偷拍公众人物出轨、吸毒等新闻，都会掀起舆论的一阵热度，制造了热点、吸引了眼球。有人认为，在镁光灯下的公众人物本身就应该树立榜样，如果因做错事被曝光，媒体没有侵犯隐私，而是行使了监督权。

另一种声音则是：没有哪一部法律规定，不同的人，隐私权的内容也有不同，公众人物就是各种各样的体育、娱乐明星或者其他方面的知名人士，实际上，法律对他们并无特殊规定或要求。

对于公众人物的隐私权和公众知情权的适度性问题，广州市中级人民法院的法官早在2008年“杨丽娟诉南方周末报社、南方日报社名誉权纠纷”一案中，作过以下精彩的论述：

杨丽娟追星事件被众多媒体争相报道，成为公众广泛关注的社会事件。杨丽娟及其父母多次主动联系、接受众多媒体采访，均属自愿型的公众人物，自然派生出公众知情权。南方周末报社发表涉讼文章的目的是为了揭示追星事件的成因，引导公众对追星事件有真实的了解和客观认识，自然涉及杨丽娟及其父母的社会背景、社会关系、成长经历，相关隐私是揭示追星事件悲剧性和反常态的关联要素。涉讼文章表面看确是涉及了杨丽娟的个人隐私，但这一隐私与社会公众关注的社会事件相联系时，自然成为公众利益的一部分。南方周末报社作为新闻媒体对这一社会关注的焦点进行调查，行使报道与舆论监督的权利，并无违反法律规定。因此，涉讼文章即使披露了杨丽娟的个人隐私，但作为公众人物的杨丽娟，对于可能的轻微损害应当予以容忍。

隐私权是指公民所享有的对其个人与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的权利。我国对于公民的隐私权保护是有明确规定的，《民法总则》第一百一十及一百一十一条，以及《侵权责任法》第二条，罗列了自然人的民事权利，其中就包括隐私权、名誉权。法律规定具有普适性，保护对象并不区分公众人物和普通人物。

然而，正如广州中院论述的那样，自愿型公众人物的隐私与社会公众关注的社会事件相联系时，自然成为公众利益的一部分。所以，从这个层面看，公众人物的隐私权法律保护要比普通公民要“窄”。明星享有极高的社会公众知名度，同时也被很多人视为偶像，一定程度上其一言一行，理所当然要受到一定监督，如果公众人物的言行，违背一般的价值观、道德观、世界观，甚至是违反法律的情况下，媒体对其披露，一般不构成隐私权的侵犯。

但是（我又要说“但是“了），退一万步讲，在一些偷拍”出轨“事件中，如果是在一些相对封闭、私密性较高的空间里进行（比如卧室、更衣室等），这就涉嫌侵犯隐私权了，因为这时候，被拍者隐私权的法益明显要高于公众的知情权。

就这次全城热议的“安心出轨“一事，首先拍摄地点是出租车内，是相对封闭的空间，虽然许先生和黄小姐的行为是由行车记录仪录下，并不是偷拍，但视频拥有者如果仅仅是交给某些人，那么尚不构成侵权。但他将视频交给媒体（据没有证实的消息是，还收了一笔钱，也就是非法牟利），使之公诸天下的行为，我认为是侵犯了被拍者的隐私权。