035决策权重的大小取决于人们的担忧程度
丹尼尔·卡尼曼是位格外令人兴致盎然的思想家，是现今在世的有影响力的心理学家之一，他因对判断和决策制定的理性模式提出挑战而荣获2002年度的诺贝尔经济学奖。他的研究打开了社会心理学、认知科学、对理性与幸福的研究以及行为经济学的新局面。本书就是他多年研究和思考成果的集大成之作。
50 年前，人们以为我们能驾驭自己的思想。但事实上，我们的行为常常受到许多无法看见的因素所影响。我们虽然身处生活这场游戏之中，但对游戏的机制却不理解，偏见常常导致我们追求错误的东西。我们的感知和记忆并不可靠，对于自己心理状态的感知和记忆尤其不可靠。
关于人类自身还有许多未知之谜，对于自己，我们了解得其实不多。卡尼曼就如思想的拓荒者，他的研究成果为我们认识自我提供了重要的支点。卡尼曼对于人类思考和选择的理解所作出的贡献，无人能出其右。作为历史上重要的一位心理学家，卡尼曼重塑了认知心理学、理性和因果关系分析，重新诠释了风险，重新阐释了幸福和财富的关系，写就了这部杰作。
- 东北大西洋帝国
感觉是2010年以前写的。
- 听友499309414
这本书值得反复读
- wazsc
读这本书很费力，要时时刻刻调动系统2
- 雾山凌源
可能性效应：从0%-5%的转变，意味着情况完全转变，从无到有，产生了希望，是一种实质性改变，该情况下，可能性效应会使得我们高估那些出现可能性极低的结果的发生频率。比如大量买彩票的人，愿意花超出预期价值的钱来换取赢得大奖的渺茫机会。 确定性效应：从95%-100%的转变，另一种实质性的转变。那些几乎可以确定会出现的结果，受到的重视程度要小于其理应受到的重视程度。使得“结构性和解”和保险政策具有诱惑力。
- 3R3W0W3RU8Y
我们愿意为确定性而付出努力。
- 菲菲星光
四重模式图
- 过江猛龙No1
你可以有足够的次数去践行概率给出的结果，譬如你允许我投1000次，我一定是遵循概率给出的指导，我会不有自足的就去计算概率（如果我稍微理智一点的话），但如果一投定生死，那投不中就意味着100%（不论概率到底是千分之一还是百分之一），这种条件下的理性就是要最大成不不出现死掉的概率。
- 过江猛龙No1
我感觉作者忽略了一个很重要的问题，那就是可重复次数的权力，譬如投一个骰子，如果掷出6你就损失一些钱，和如果掷出6你就的死掉。这两种情况下其实最理性的选择，并不是概率给出的结果。因为如果你只是输掉一些钱，你可以相信概率，根据概率去选择，但但如果你死掉（意味着你没有机会去再投以实践概率给出的结果），那你最理性的选择肯定不是去冒这个风险。这点在巴士爆炸这个案例上就很明显了。所以远离巴士并不是像作者认为的是系统一的决策，而很可能就是系统二的决策，如果的确存在这种能完全分的开的系统（但我猜大概率这条假设基础可能都是非常值得怀疑的）
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
大家都是用多少倍速度听的……
读书渡己 回复 @我不是复旦学渣: 正常一倍就可以，挺好的