018典型性启发的两宗罪
丹尼尔·卡尼曼是位格外令人兴致盎然的思想家，是现今在世的有影响力的心理学家之一，他因对判断和决策制定的理性模式提出挑战而荣获2002年度的诺贝尔经济学奖。他的研究打开了社会心理学、认知科学、对理性与幸福的研究以及行为经济学的新局面。本书就是他多年研究和思考成果的集大成之作。
50 年前，人们以为我们能驾驭自己的思想。但事实上，我们的行为常常受到许多无法看见的因素所影响。我们虽然身处生活这场游戏之中，但对游戏的机制却不理解，偏见常常导致我们追求错误的东西。我们的感知和记忆并不可靠，对于自己心理状态的感知和记忆尤其不可靠。
关于人类自身还有许多未知之谜，对于自己，我们了解得其实不多。卡尼曼就如思想的拓荒者，他的研究成果为我们认识自我提供了重要的支点。卡尼曼对于人类思考和选择的理解所作出的贡献，无人能出其右。作为历史上重要的一位心理学家，卡尼曼重塑了认知心理学、理性和因果关系分析，重新诠释了风险，重新阐释了幸福和财富的关系，写就了这部杰作。
- YY更开心
其实启发性判断是生物进化的结果，是消耗卡路里最少的，所以是我们大脑最习惯的判断方式。而考虑概率这一类判断，是人类文明进步的结果。相较于前者，出现时间短，人类需要学习后才能习得，因此比较容易被置于脑后。
过江猛龙No1 回复 @YY更开心: 我猜最节省原则可能不是进化的最主要原则，更大生存几率才是更主要的因素，在几率相似之后可能是节省原则，但也可能是保持多样性以应对环境突变的原则会排在它前面。
- xxxBill
我们该怎么去理解基础比率的意思呢？
绝顶一览众山 回复 @xxxBill: 利用贝叶斯概率，先去判断这件事情发生的概率
- 雾山凌源
典型性（代表性）启发：人们在不确定的情况下，会关注一个事物与另一个事物的相似性，以推断第一个事物与第二个事物的类似之处，人们假定将来的模式会与过去相似并寻求熟悉的模式来做判断，并且不考虑这种模式产生的原因或重复的概率，即人们倾向于根据样本是否代表（或类似）总体来判断其出现的概率。 典型性启发存在两个问题：一是过于喜爱预测低基础比率（不可能发生）的事件；二是对证据质量不够敏感。 当人们作出一个错误的直觉判断，是因为系统1引起了错误的直觉，系统2由于忽视和懒惰采纳了这个直觉。
Adventure春 回复 @雾山凌源: 大师啊
我能拜你为师吗？！ - 成长小金库
这类书只看结论可能会更好
- 1312808bsxp
很容易听着走神的一本书
- 莫安哥哥
书应该是好书，但我听一会就走神听一会就走神，不知道是主播的问题还是我注意力不够集中了，算了，换一本吧
- 雾山凌源
作预测的TIPS：第一，基础比率十分重要，即便是在手头的案例已有证据的情况下依然如此；第二，通过分析证据得到的直观印象通常都会被夸大，眼见即为事实与联想一致性的结合易使我们相信自己编纂的故事。
- 李贵硕_ln
“逻辑”的“辑”，应发“轻声”。听这里读的“逻辑”，像外国人发音，怪怪的。
- Joy_每日1h
🍇典型性（直觉）的启发会造成误导、错误预测。例: 不要以为地铁里读NYT的人就是一位博士，毕竟没上过大学的人更多。 🍇贝叶斯定理的关键点: 以相对合理的基础比率对结果做出判断；对证据分析保持怀疑。 🍇合取谬误（conjunction fallacy）是认为多重条件“甲且乙”比单一条件“甲”更可能发生的认知偏误，也是一种机率谬误。——来自「科普中国」 只要甲和乙不是完全矛盾的，人们愿意相信更详细的信息，而不是更符合概率的信息。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
看推荐来的，听到目前，没明白啥东西