汪诘杂谈 02:假如“西医未经考核不得开中药”会怎样?

汪诘杂谈 02:假如“西医未经考核不得开中药”会怎样?

00:00
12:21

以上内容来自专辑
用户评论
  • 一心为你_8K

    强烈要求中医只能开中药,西医(严格来讲是现代医学)只能开西药(现代医药)

    科学有故事 回复 @一心为你_8K: 嗯,没学明白对方的博大精深的东西,容易开错

  • 此间云起

    分开是好事,让那些无脑中医粉,自己赶紧去找老中医,享受着现代医学的好处,却不知大清已经亡了

    科学有故事 回复 @小白8246: 是的,就是要出示证据,才能说不迷信。那么问题来了,如果中医不出示证据,就不信。

  • 美国任我行1937

    我个人认为西医就不应该开中成药,中西医本来就是有着天壤之别。暂且不说中医好不好有没有问题,西医都是通过西方医疗手段治疗患者的,对中医不了解怎么能够随便开中成药呢?既然大部分的病患都是可以靠西医治疗,为什么还要开中成药呢?不得不不让人产生很多质疑,请汪老师点评一下。谢谢。

    科学有故事 回复 @美国任我行1937: 不管中药是否像许多人愿意相信的那样是否有博大精深的理论和细微玄妙的手法,现代医学的医生都没有经过严谨的训练,自然就不能开。除非某款药物的确通过了现代医学的大样本随机双盲对照测试,那么现代医学的医生就知道如何运用了。

  • 盐湖垂钓

    完全同意这份提案

    心如止水_2g 回复 @盐湖垂钓: 分开好,那些崇拜中医的,不允许去看西医,只能去看老中医,吃本草纲目的药,扎针灸,望闻问切,拔罐

  • 漂流萍_iB

    我强列建议所有的中医院都只能开中药,不能开西药。

    科学有故事 回复 @漂流萍_iB: 如果他们没学过现代医学,的确不能开。

  • 蓝色空间_i5

    我觉得以科学为理由贬低中医的说法是荒诞可笑的。在人类对人本身都没有研究明白的大前提下否认没有研究明白的中医难道不是愚蠢可笑吗?哪种西药彻底搞清楚了对身体具体的影响机制和全部副作用?不还是靠临床数据和试验吗?中药在中国治疗了这么多年,临床数据和试验明显更多所以更安全。中药讲究药食同源,西药成分多来源于实验室化学品。哪个对人影响小是显而易见的。

    云游2017 回复 @1389838zmma: 有数据显示,我国新冠肺炎确诊病例中,7万余人使用了中医药,占91.5%。临床疗效观察显示,中医药总有效率达90%以上。 而且,中医治愈一个新冠肺炎,花费大概在五千元之内,远远低于西医的费用。并且几乎不会留下后遗症,而西医治疗非典的后遗症大量显现。

  • 以时光为眸_p4

    我建议中医医师不能吃西药看西医

    科学有故事 回复 @以时光为眸_p4: 他们愿意也不能不让

  • 风之誓言_xg

    总觉得主播对中医有意见。

    4j2qf5ipfpvpoj11m42k 回复 @风之誓言_xg: 当然有意见了,现在中医太混乱了

  • tiny0412

    建议主播以后还是不要科普关于中西医方面的事情了,这个问题在中国不要说现在,几百年后都不可能理清楚,这涉及的面太广,根太深,政府发文件定法律也不可能改变,更何况任何政府也不可能干这事,这基本和对西方人说不要信上帝一样有难度,都属于世界性无解的议题,对这些问题的讨论早已经超出了科学的范畴。

    科学有故事 回复 @tiny0412: 感谢关怀,但和伪科学做斗争当然是几百年,几千年都不会变的科普命题。至于其背后是什么,那不是科普的管辖范围。

  • 安瓦力

    关键是资本的力量不会让严格的中西医分离实现。即使该提案被采纳,最终结果可能是西医经过简单的培训和考试就取得开中成药的资格,大多数西医基于自身利益肯定会去取得这个资格。最后结果是中国多了无数的通过中医培训旳西医。资源浪费,结果搞笑。

    科学有故事 回复 @安瓦力: 如果这么好学,不知该怎么体现中医的“博大精深”